本案诉讼费用。 被告人寿保险重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告人寿保险酉阳支公司辩称：本案的保险合同生效时间是2008年9月1日，而被保险人死亡的 的亲属拒绝，经查，被保险人死亡后，其在家的直系亲属只有其长子任×，保险公司在被保险人下葬后对任×的调查笔录上并未谈及对已经下葬的被保险人进行尸 ...

错误立即通知本公司。（4）、保险单号码x。3、另附合同补充条款为：（1）、保险费到帐后保险合同生效。（2）、固定资产保额中含线路x.46元。（3） 、《附加盗窃保险条款》做为保险合同的重要组成部分，没有网通公司的签章和签字。（2）、《附加盗窃保险条款》显示其打印时间为2008年4月26日，也就是在网通 ...

X村合作医疗管理委员会报销x.12元。2008年12月，原告向中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销部报案，并要求被告支付保险金，经该部工作人员勘查情况 赔偿x.5元医疗费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称曹某在其公司的保险合同生效时间为2008年10月17日，未向本院提供证据，对其辩解理由 ...

周某乙给付保险金x元。案件受理费6079元，由中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。 保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。猝死是因 保险金的责任，明显违反举证责任分配原则。二、一审判决适用法律错误。本案保险合同生效时间是2006年3月14日，现行《保险法》于X年X月X日 ...

于中联财险南阳中心支公司，原、被告双方签订的机动车辆保险合同生效时间为2009年3月12日，保险期间为2009年3月13日至2010年3月12日 之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日 ...

于中联财险南阳中心支公司，原、被告双方签订的机动车保险合同生效时间为2009年3月12日，保险期间为2009年3月13日至2010年3月12日 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林 ...

成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按约定的时间开始承担保险责任。”原告的豫x号车是在保险合同生效后有效期内发生的事故，当时原告及时通知了 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费775元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

生存保险金受益人均为王某；（二）保险公司承保康瑞险，保险金额为30000元；（三）保险期间为终身；（四）保险合同生效日为2006年8月9日。 三 成立于2006年8月，在2002年修订的保险法的施行期间；保险公司解除保险合同的电话通知到达李某的时间是2010年12月。因此，判断李某是否履行了如实告义务 ...

当事人均无异议。双方争执的是诉争的保险合同是否生效。本案的保险合同系附生效时间的合同，对合同签订的时间，中行济源分行、太平洋人寿焦作支公司表示均 第二项及案件受理费负担部分； 三、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付张某x元赔偿金的利息(从2005年10月23日起计算至 ...

没有提出异议，且经法庭审查核实，对其内容予以确认。 关于本案保险合同的成立时间和保险责任的开始时间。《英国1906年海上保险法》第二十一条规定：“保险人接受 ，并且出险情况已于1999年10月14日24点前被报道。因此只要保证条款生效，本案所涉海损事故仍属该条所指由投保人承担的责任范围。江苏外企公司以 ...