保险条例》也没有规定交通肇事逃逸作为保险公司的免责条款，所以太平洋保险公司的拒赔通知违背了合同约定及法律规定，起诉至法院。 浚县法院一审认为： 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2619元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜某 审判员窦有 ...

新国，男。 委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市X路西段。 代表人尹某某，经理。 委托代理人 且被告没有提出相应证据证明本院的判决对该损失的认定有错误，故本院对原告主张的该项请求予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责 ...

责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务，既没有提供载明免责条款的保险单，也没有解释，保险合同的免责条款依法无效。因为在自投保 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费x元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易 ...

。关于被告辩称，被保险人所患疾病不符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元，由被告太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。 如 ...

关于被告辩称，被保险人所患疾病并不符合合同条款约定的重大疾病标准。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公某对其负有明确解释和说明 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员王某 二0一一年七月二十日 ...

的损失为x.61元，故本院对原告主张的超出该部分损失的请求不予以支持。虽然保险合同的免责条款中约定了被告不负责赔偿诉讼费用，但因被告 判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付保险金x.61元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费5800元，原告负担200元，被告负担5600元。 如果未 ...

义务”，但未能向本院提供证据证实其向王某乙履行对有关免责条款内容做出明确说明的法定义务，故该保险合同的免责条款不发生法律效力，中财保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长任安生 审判员陈巍 审判员赵 ...

曾某某在其投保单上签名，并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长万江国 ...

住（略）。 委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县X镇X路X号。 负责人胡某，该 条的规定，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有提供证据证明被告 ...

，也非受益人，让上诉人承担赔偿责任于法无据。上诉人已就保险合同的免责条款向被上诉人履行了告知义务，被上诉人作为投保人在投保人声明栏已签字确认 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费2410元由上诉人渤海财产保险股份有限公司XX公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵继峰 代理审判员邓维 ...