栏注明：“清单单位归属天润金佰，作为共同被保险人独立索赔”。可见，在订立涉案保险合同时，双方当事人即明知投保财产并非英卡斯特公司所有。鉴于由崇百公司 在“以何种价值投保”一栏中载明“估价”或“评估价”，但此节并不影响保险合同的效力，亦不能说明保险公司采用欺诈手段故意隐瞒事实。英卡斯特公司还提出保险公司 ...

日至2011年12月31日；合作内容为为向中信银行信用卡中心客户提供更好的金融服务，中信银行信用卡中心、招商信诺北京分公司同意，共同以“中信银行信用卡保险 某与招商信诺北京分公司形成保险合同关某，吴某为涉案保险合同的投保人并无不当，本院予以确认。 二、关某保险合同的效力问题 中信银行信用卡中心在使用 ...

，宋某于2008年7月18日向被告申请恢复上述保险合同号为2007-x-S42-x-8的保险合同的效力。被告通知宋某交纳2008年1月27日应交的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元 ...

公司是否应对本案事故承担理赔责任。对此，分别评判如下： 一、关于本案保险合同的效力的问题。 《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，“以 判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 ...

22日被告向原告方送达了拒绝给付保险金通知书，理由是根据国寿康恒重大疾病保险条款第四条第九款规定，所患疾病不符合条款规定重大疾病给付标准 没有达成协议，被上诉人没有要求恢复已经中止保险合同的效力，原审法院在没有明确保险合同效力的情况下，直接判决被上诉人交纳保险费，违背合同双方当事人意思自治，违反保险法 ...

孙某某，董事长。 委托代理人吴金平，天津市正阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区X路X号。组织机构代码：x- ，由此而产生了法律上的“车主”黄某北方运输队和事实上的“车主”于某某，保险车辆买卖合同的这种履行瘕疵并不影响保险合同的效力和继续履行。由于某 ...

出生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 原审被告（二审被上诉人）中国人民保险公司焦作市解放支公司。住所地，焦作市X路北。 法定代表人董某，该公司经理。 委托 确认，该协议没有成立，不产生变更原保险合同的效力。2、财产保险中，无论是否属于保险责任，在发生损失时，保险公司首先要根据报案勘验现场确定损失数额 ...

。 委托代理人付颖，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号 车型不符。 一审法院判决认定：双方签订的保险合同合法有效。中华联合保险公司对保险合同的效力及发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点 ...

的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是，一、保险合同的效力问题；二、变更受益人的效力问题。 关于保险合同的效力，上诉人认为，应认定江西赣州 号民事判决第一项； 三、驳回伍某某要求中国人寿崇义支公司支付保险金x元的诉讼请求。 一审案件受理费2115元、二审案件受理费2115元合计4230元由被上诉人伍 ...

人保赔偿精神损失，不予支持。 诉讼费５３０元，由被告永顺人保负担。 一审判决发生法律效力后，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院提起抗诉。理由是：本案保费是由原中国人民 人保在还涉及其他５名女职工权益的情况下，既不想否认本案保险合同的效力，又要说该保险合同是由其一人签订的，不但与事实不符，且与法理不合 ...