的被扶养人生活费应为x×6年×20%÷2=7049元。合计x元。按照相关司法解释，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内。4、车辆损失费2000元。5 险部分应该按照同等50%责任比例承担赔偿数额，然而一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接 ...

交通事故认定书》、邵阳市中心医院病历记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、《邵阳市人民司法鉴定所伤某鉴定书》、《不予受理通知书》及被告提供的《中国人民银行关于下发 行使代位追偿权也是财产保险中“损失补偿原某”的体现，其目的就是防止被保险人通过购买保险而获取不当利益。同时，《保险法》第某十六条限制了财产 ...

因此，本案所涉及的旅游景点人身意外伤害保险显属人身保险，其不适用损失补偿原则。另一方面，被保险人徐某甲依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，属 提交的司法鉴定意见书是依据国家标准作出的，科学真实，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》 ...

。3、关于营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第24条规定，由于被上诉人未提供医疗机构出具的相关证明及意见，故应 ，双方均应自觉遵守合同的有关约定。关于赔偿金额的确定问题。我国保险法规定，保险法适用的是损失补偿原则，保险合同生效后，如果发生保险责任范围内的损失 ...

事故责任。刘某因交通事故身体受伤，经医疗住院治疗，用去医疗费x元，后经司法鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，刘某的伤已构成玖级 已明确向被上诉人声明存在此免责事项，故根据《保险法》第某十八条规定，该意外医疗保险不适用财产险中的“损失补偿原则”，被上诉人就本案涉及的意外伤害医疗保险有权向 ...

免责事由。故对该项抗辩意见不予采纳。同时，对于被告大地财保永州支公司提出“依据保险法关于保险责任的有关规定及赔偿处理的有关程序，原告不具备向该公司提出索赔的 能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”本案虽非连环购车发生交通事故致人损害，但根据该司法解释的精神，被告 ...

作出了肯定的规定，同时，保险法对人身保险也无重复投保的限制。因此，原审法院认为“损失补偿原则”并不适用于人身保险合同关系中，保险公司应当按照双方约定 。但是，原审法院已经认定“损失补偿原则”是适用于财产保险，本案是人身保险合同，所以不适用该原则。对于残疾等级，被上诉人提交了司法鉴定报告书，如果上诉人 ...

金应以抚慰为主，补偿为辅为原则，根据侵权人承担责任的经济能力来确定，本院二某支持原审上诉人王某精神损害抚慰金5万元并无明显不当，再审中，原审上诉人王 。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高某民法院》 第某条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （ ...

诉讼请求法院予以支持。对于五原告超出交强险责任限额之外的损失即商业第三者责任险部分，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司可以依照法律规定直接向 300元系拖车费，该拖车费系修车的必然支出，且有相关证据予以证实，根据保险补偿原则，原判将拖车费计入车损费用并无不当，应予维持。综上，原判认定事实 ...

过高认定赔付金额，有违财产保险“损失补偿”原则，势必诱发道德风险，请求重新确认保险金赔付数额。 王某某的申诉理由主要是：本案中驾驶员没有责任，依据保险合同 规定，即确需继续治疗的，按照治疗必须的费用给付，根据最高人民法院相关的司法解释，继续治疗费既可根据案情一次性判决，也可根据治疗需要确定赔偿标准。 ...