。 被告对两份判决书的真实性无异议，但其认为保险理赔是按照保险合同约定计算的。 4、被告制作的理赔计算书，用以证明被告应赔偿x.52元，实际赔偿 元和车上人员责任险保险费183.24元。双方约定第三者责任险保险金额x元，车上人员责任险保险金额x元；保险期限自2004年4月26日零时起至2005年4月 ...

市财产保险公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担保险理赔责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。所持的上诉理由为：1、原审判决对于戴某 及护理费的认定是否正确。 原审判决按照戴某住院天数以及司法鉴定意见书中的医某终结期限对其误某时间所作认定正确；因戴某并无固定收入且收入状况不明，原审 ...

x.28元。人寿财保莆田公司在庭审时申请对受害人的医疗费进行鉴定，系在举证期限届满后提出，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 的意见，归纳本案争议焦点为上诉人人寿财保莆田公司应支付给上诉人欧某本案保险理赔各项金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人人寿财保莆田公司认为，如 ...

上诉人主张过权利，因此也不存在诉讼时效中断之说，因此被上诉人要求上诉人支付保险理赔款的诉求因超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。原判认定事实错误 的初衷，只有某单位赔偿受害人后，才向财保解放支公司索赔，并未超过两年的法定期限，财保解放支公司不支付保险金是违约行为。 二审中双方均未提交新的证据。 本院 ...

”一份，保某金额为x元，保某期限一年，约定身故受益人为原某。2010年11月18日，闫某丙顺死亡。原某提出理赔申请，被告于2011年1月14日向 陈述，该行为表明普某知晓其丈夫向被告投保“万能险”的事实，意在履行“万能险”所涉的理赔手续，其时对闫某丙顺投保某外伤害险的事实尚不知情，“万能险”得到理赔后 ...

机动车驾驶者，应承担交通事故次要责任，所以，原告王某的损失超过机动车交通事故责任强制保险理赔限额以外的部分，原告王某自身应承担30%，所以被告周某乙已支付的 支公司质证认为：对于证据1应在一审诉讼时提交，并且提交证据的时间超过了举证期限；对于证据2没有异议。本院认证认为，证据1、2在一审举证期间内可以 ...

某1因此次交通事故造成的各项经济损失合计x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉人大地保险公司 人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自某能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自某能力 ...

原某经审理查明：2007年12月13日，嘉思特交通公司向天安保险公司投保财产保险综合险，保险期限自2007年12月14日零时起至2008年12月13日24时止， 之诉的真正动因。但嘉思特车业公司及嘉思特交通公司因火灾获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权，分属于二个不同的法律关系，与是否存在显 ...

某经审理查明：2007年12月13日，嘉思特车业公司向天安保险公司投保财产保险综合险，保险期限自2007年12月14日零时起至2008年12月13日二十四时止， 之诉的真正动因。但嘉思特车业公司、嘉思特交通公司因火灾获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权，分属于二个不同的法律关系，与是否存在显 ...

由2010年2月5日修改为2009年9月26日是被告未对保险期限内的保险事故及时做出理赔所致；原告所诉的保险事故均发生在第一期保费保险期间 .5元、天车小钩事故损失的50％为2725元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告河南f扬硅业科技发展有限公司电极柱断裂事故损失x元 ...