太平洋信用卡，卡号为（略）。李某乙开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令李某乙偿还欠款本息共计5985.25元(截至2011年8月22日 款项的还款责任，因此李某乙在信用卡不能刷卡使用的情况下，采取拒不还款的方式，属于不当行使抗辩权。李某乙辩称交通银行的工作人员在2010年与其达成只 ...

、职工及职工的熟人借款系民间借贷行为，部分债权人以民间借贷纠纷为由向某院起诉，已被法院确认为合法行为，且其借款对象全部局限于亲戚、朋友、邻居、职工 某甲已将透支数额全部归还，没有给银行造成实际损失，且其归还时间距最后还款期限相隔时间不长，本院酌情对其所犯信用卡诈骗罪从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法 ...

产生的后果进行预见。章程及领用合约中并未明确规定持卡人在何种情况下将被银行单方停止信用卡的使用，只是规定了持卡人的义务、要求持卡人应在合法及正当交易范围内使用 发表质证意见。就2008年5月19日的个人信用报告，张某认为银行不能以其中的一次还款记录来断定张某的信用情况，而应该综合审查。另外，“信用卡是 ...

一期消费记账日为2008年8月15日，之后，赵某某未再使用该卡消费，截至起诉之前，赵某某在2009年10月15日、2009年12月15日的记账期均有 的特制卡片，是一种特殊的信用凭证。信用卡具有先消费后还款的使用特点，所以在市场经济环境下，信用卡作为一种金融产品被各家银行所推广，也因其具有一定期间的免 ...

原告建行北京分行起诉称：2008年8月21日，陈X在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，陈X仍未还款。截至2009 已将信用卡以挂号信形式向陈X提供的地址邮寄，故应视为信用卡已送达。但信用卡不同于一般书面通知，其送达应以更为谨慎的方式进行，建行北京分行虽以挂号信方式邮寄 ...

信函等方式多次向孙某催收，孙某以各种理由拒不还款，造成银行经济损失（略）.06元人民币。 孙某被公安机关刑事拘留后，其家属代其向银行偿还了 人民检察院、最高人民法院《关于办理利用信用卡犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三条的规定：行为人恶意透支构成犯罪的，案发后至人民检察院起诉前已归还全部透支款息 ...

参加诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院起诉指控，被告人杨某乙先后在民生银行、中信银行及招商银行申请办理多张信用卡，并在其弟杨某乙不知情的情况下，以杨某乙名义 两张信用卡都是他办的，与其弟没有关系。她还经常给杨某乙打电话要他尽快还款。 5、证人杨某乙（被告人之弟）的证言，证明他未在民生银行申办并使用 ...

的，不是其本人的实际消费，因此拒绝偿还欠款至今。且信用卡不是其自愿出借给他人使用而产生的费用，不应向其追偿。庭审中，缪某某又提出，由于信用卡的 双币种）信用卡申请表》； 2、《中国建设银行龙卡信用卡/汽车卡申领协议》； 3、建行北分持卡人还款查询； 4、北京易龙顺成经贸有限公司向建行北分出具的《龙卡贷 ...

次向被告人戴某甲催款，被告人戴某甲在无力归还的情况下，与海盐农行签订还款协议，承诺1998年8月31前还清透支款和利息。事后，被告人戴某甲分文未 甲的行为符合恶意透支的特征，被控信用卡诈骗罪成立。本节事实中虽然银行工作人员违规授权为被告人戴某甲恶意透支提供了方便，但不影响对被告人行为的定性。辩护人提出 ...

对甲方提供的联名信用卡持卡人账户透支情况进行监控，并对透支超过60天的持卡人进行债务追收，对持卡人透支超过180天的未偿还银行透支本息承担还款责任6.....。9 陈某某各自在250万元的范围内对上诉人汇通卡公司不能清偿部分承担清偿责任，所以，被上诉人起诉要求上诉人汇通卡公司清偿透支本金x.14元及其 ...