市X镇派出所抓获，于2010年10月4日被延津县公安局解回并执行拘留。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2010年10月15日经延津县人民检察院批准，于2010年10月15日被延津县 并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项，第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人常某某 ...

全部本金，没有造成发卡银行经济损失，因此没有非法占有的目的；3、在滕某甲利用信用卡诈骗犯罪过程中，没有提出犯意，没有得利，其行为不构成犯罪。 原审被告人滕某甲上诉 六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长邵洪超 审判员肖松 ...

。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同被告人梁某某利用银行信用卡诈骗银行资金共93.1万元，数额特别巨大；并且使用虚假的身份证明骗领银行 身份证的犯罪行为情节显著轻微，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑法修正案（五）》第一百九十六条第一款、第一百七十 ...

因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年9月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年12月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于某乡市看守所 机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和某刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二 ...

于2011年4月23日被新乡X区分局刑事拘留，2011年4月27日移交至封丘县公安局，因涉嫌信用卡诈骗，于2011年4月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗、诈骗 应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条之规定，判决如下： 被告人高某犯 ...

；（3）有关书证。公诉机关认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项， 》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币x元，于判决生效之日起 ...

财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。该被告人冒用他人信用卡消费，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某的辩解与 ，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯诈骗罪，判处 ...

主犯。据此，依照《中XX人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人陆X犯信用卡诈骗罪， 信用卡予以套现，仍积极冒用他人身份证明，虚构信息资料办理信用卡，并将所办信用卡交予他人使用套现，其不构成信用卡诈骗的上诉意见本院不予采纳；上诉人陆X虽在案发前已 ...

公诉机关新乡市红旗区人民检察院。 被告人刘某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌信用卡诈骗，于2010年10月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗 充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）之规定，判决如下： 被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个 ...

。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，分别予以判处。 被告人盛 诈骗同村人的故意，属民事上的合同欺诈；合同的主体都是单位，本案应定单位犯罪；信用卡诈骗的数额不应计算利息。被告人吴某甲辩解，其没有与励某共同犯罪，其不知道 ...