、朱某甲、朱某丙、杨某丁、陈某戊、朱某甲、朱某甲（不捕）、陈某齐（不捕），携带制作好的假 不是犯罪，我不懂法，如果判我有罪我就认；辩护诈骗物品价格认定过高，应当进行价格鉴定。被告人朱某甲、蔡某、杨某乙 、朱某丙、朱某甲、杨某丁、陈某戊的供述证实其使用伪造的信用卡诈骗的犯罪事实； 5、同案人朱某甲、陈某齐 ...

甲涉嫌贷款诈骗。1998年9月，海盐农行向公安机关提供了戴某甲涉嫌信用卡诈骗的情况。此前，检察机关在调查戴某甲涉嫌行贿犯罪时被其脱逃，后戴某甲长期 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。被告人戴某甲的行贿行为导致国家利益遭受了重大损失，应当认定属情节严某。同时根据刑法第三百九十条第二款之 ...

，原审判决认定上诉人陆X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆X以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额 套现，仍积极冒用他人身份证明，虚构信息资料办理信用卡，并将所办信用卡交予他人使用套现，其不构成信用卡诈骗的上诉意见本院不予采纳；上诉人陆X虽在案发 ...

励某的辩解比较符合事实，其没有诈骗同村人的故意，属民事上的合同欺诈；合同的主体都是单位，本案应定单位犯罪；信用卡诈骗的数额不应计算利息。被告人吴某甲 ，但均以实施犯罪为主要活动，且犯罪所得予以个人私分，依法不能认定为单位犯罪，辩护人对此提出的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人吴某甲的第一辩护人 ...

在北京市宣武区看守所。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人温某某、代某某犯信用卡诈骗罪一案，于某○○六年十二月十九日作出（2006）宣刑初字第X号 不予采纳。 上诉人温某某关于某审判决认定的第一起事实当中并非骗取于某、付某某的个人资料实施的信用卡诈骗的上诉理由，经查，于某、付 ...

。 新乡X区人民检察院以新红检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人位某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于2011年11 位某主动到公安机关投案，如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还被害人。 认定上述事实的证据有： 1、被告人位某户籍证明证实其个人 ...

。 新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于2010年12 还。 2007年7月1日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1、书证被告人李某某的 ...

银行的信用卡并进行透支消费，后虽银行多次催收仍未还款的事实。 3.被告人崔某对其实施信用卡诈骗的犯罪事实予以供述，且与上述证据能相互印证。 上述证据 ，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行 ...

、催收记录、银行卡对账单等证据在卷予以证实。 5.被告人王某某在侦查机关对信用卡诈骗的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。 上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行 ...