与公诉机关指控的事实和出示的证据相一致，对本案的定罪量刑没有影响。所出示的建设银行重庆市分行信用卡中心的说明，证实邹某甲已归还了全部透支款的事实 2万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑七年六个月 ...

其是为解决“现金积分奖励”模式所出现的问题。 对于蒋某提出原审判决认定其构成集某诈骗罪并系主犯不当的辩解，经查，上诉人蒋某明知“现金积分奖励”经营模式最终会造成 ，对该上诉理由和辩护意见予以采纳，但该事实的改变不足以影响对王某乙的定罪量刑。 对于王某乙及其辩护人提出王某乙观上不具有任何犯罪动机，不具有 ...

宣武区看守所。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人温某某、代某某犯信用卡诈骗罪一案，于某○○六年十二月十九日作出（2006）宣刑初字第X 某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

郑某辛、徐某某、陈某丙、陈某丁、郑某戊、罗某某犯诈骗罪，被告人黄某己犯妨害信用卡管理罪一案，于2010年5月9日作出（2010）泉刑初字第 减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一 ...

公司烟台地区A35店店长，住（略）。2007年9月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日转由东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，10 “公诉机关指控安某某犯罪的证据达不到刑诉法规定的确实充分的标准，不能据此定罪量刑”、黄某壬的辩护人提出“黄某壬参与邢台地区非法吸收公众存款（略） ...

他人财物计人民币x元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄某乙明知他人利用信用卡进行诈骗仍为其提供6张信用卡用于诈骗活动，金额达x元，数额特别巨大，其 某丙、王某丁非法持有数量是较大。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾某某、黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护 ...

得被害人信任，诱使被害人将自己装有银行卡、现某及贵重物品的挎包交给上诉人代为保管，并将包中信用卡的密码告诉给上诉人，诈骗得手后上诉人用骗取的信用卡和 财物。认定三上诉人的行为均已构成诈骗罪，符合定罪的主客观一致的原则。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，但定性不准，量刑不当。关于三上诉人均提出的其 ...

也证明了定罪量刑应考虑的有关情节。 关于某告人齐某某所提政府禁止六百商厦吸收存款后，该未决定吸收新的存款的辩解意见，经查，针对如何决定吸收 三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。 被告人陆某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金 ...

5、6日，其以购买油库图纸急需向天津设计院汇款为由，让雷XX向其农村信用卡汇款30万元；后又说需要办理油库消防手续，让雷XX为其交行卡汇款45 以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均 ...