湘潭市房产管理局对其投诉没有按照《信访条例》规定的六十日内给予书面答复，要求确认违法，应按《信访条例》规定的途径解决，不能通过诉讼途径解决。湘潭市房产 的违法行为进行立案查处，是一种积极的作为行为，张某甲认为湘潭市房产管理局行政不作为的观点与客观事实相悖，对其提出请求判令湘潭市房产管理局履行法定义务的 ...

协商而对其实施处罚的权利。原告提出的申请事项不属于被告的法定职权范某，且系信访行为，故无需书面答复，原告的理由缺乏法律依据，请求法院依法判决驳回 行政主管部门的主要拆迁管理职责是：“（一）、核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁 ...

日以济教访字〔2005〕X号告知康某不予受理，根据《信访条例》第十五条之规定，我局不能受理。建议康某向人民法院申诉。济源市教育体育局2005年8月15 将处理结果书面告知上诉人的问题，本院认为，根据《信访条例》第三十二条的规定，应当书面答复上诉人的是有权处理信访事项的行政机关而非市信访局。因此，上诉人 ...

被告履行职责，保护原告的日照权利，修改小区规划方案。被告未按《信访条例》规定的期限对原告的请求作出答复，也未履行法定职责。故请求法院判令被告限期履行保护 上述情况，决定不再就此事向张某甲等人的委托代理人进行答复，并未违反《信访条例》的上述规定，不属不履行法定职责的行为。而且，三原告认为原市规划局批准第 ...

不是民事诉讼当事人所以至今未收到相关民事判决，故焦作市中级人民法院终审判决被告是根本不知道的；与原告有关的交通肇事发生在1994年8月，1996年8月焦作市 双方当事人已进入诉讼程序，不属公安管辖。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求。 原告 ...

的申请，行政机关应当根据不同情况并在条例规定的期限内书面答复，能够当场答复的应当当场答复，行政机关不得拖延或者拒绝答复”，被告在法定的期限内未予答复原告 ：关于要求迅速对谭某甲灵实践处理的请示报告。 证据9：关于“5.19”医患纠纷信访案件的请示报告。 证据10：录音内容的相关文某记录（并附光盘）。 ...

。对被告的证据1、证据2，该证据具有合法、真实、关联性，证明被告的答复来自原告的信访、申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为； 被告行政不作为的依据。对行政机关的申诉信访回复，原告只能依《信访条例》规定的有关程序申请解决，因此，原告起某被告行政不作为没有事实、依据，其理由不成立， ...

。对被告的证据1、证据2，该证据具有合法、真实、关联性，证明被告的答复来自原告的信访、申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为； 被告行政不作为的依据。对行政机关的申诉信访回复，原告只能依《信访条例》规定的有关程序申请解决，因此，原告起某被告行政不作为没有事实、依据，其理由不成立， ...

》；3、佛山市建设交通资产经营有限公司简介；4、何某某等人向佛山市人民政府信访部门投诉材料；5、佛山市建设交通资产经营有限公司给佛山市信访局的复函；6、广东省 安置方案、政府主管部门批文等文件并追究不按规定实行厂务公开人员的责任，根据《广东省厂务公开条例》第五条的规定，政府及有关行政部门对企业的厂务 ...