履行期间的债务利息。 滑县服务中心上诉称：1、刘某某1988年3月被原工商所的下属单位滑县X村集市贸易综合服务部招为工人，2001年11月市场中心与工商部门清退， ，2008年8月1日刘某某在《信访处理意见书》上签字明确表示同意，该意见书已发生法律效力。按一事不再理的原则，原审法院不应再受理此案。请求 ...

解决，2008年8月1日庞某某在《信访处理意见书》上签字明确表示同意，该意见书已发生法律效力。按一事不再理的原则，原审法院不应再受理此案。请求撤销 诉请，或将本案发回重审。 庞某某辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：1988年3 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

福利基金会。 代表人肖某某，该基金会常务副理事长。 委托代理人韩旭升，该基金会法律顾问。 被告张某某，男，生于1942年 被告梁某某，女，生于1948年 天马煤矿为被告张某某组织人员合伙开办，因此对于信访事项处理意见书的证明效力本院依法予以认定，对于被告提供的证据7为被告梁某某个人所提执行异议，不属 ...

、李某甲撤诉书；5、李某本调查笔录；6、原阳县法院勘验示意图；7、信访问题处理意见书；8、王庄仁询问笔录；9、勘验示意图；10、县长办公会现场记录及现场 没有参加，绘图不精准。X号证据不能显示乡政府在处理过程中所依据的证据和法律依据，不具有法律文书所应有的法律效力。X号证据内容不真实。X号证据上面李某 ...

日的证词； 5.1997年XX镇X村XX组刘某（某）某、刘某（某）某土地纠纷调处意见书； 6.（2010）均民（决）字第X号民事处理决定书。 均行（2011）第X号《关于刘某与唐某土地使用权纠纷的复查处理决定》，责令被告在判决发生法律效力后六十日内，重新作出具体行政行为。被告XX镇人民政府于2011 ...

地皮计44.66平方米土地决定给第三人张某丁使用，该决定明显违背案件事实且适用法律不当；其次，原告文某甲通过上访，邓州市人民政府给原告文某甲出具信访事项 认定“后院原有自留房和二间草房的房基地”只能是说明房屋的现实状况，并且信访部门并未查明该房屋二次转让的事实，故意见书的处理结果只能由受让人即本案第三 ...

曾多次制止。在此期间按照信访程序，我局出具了《信访事项处理意见书》。该意见书要求韩某某自行拆除宅基南部0.5亩之外的建筑物。后经平顶山市国土资源局 年土地证农业社会主义改造完成后，土地所有制转变为社会主义集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地所有证已失去了原有的法律效力。本案中原告虽然继承了韩某秀的 ...

的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者 的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项错误，应纠正为《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...