理由所依据的法律是修改前的商标法第二十七条、《中华人民共和国商标法实施细则》（简称商标法实施细则）第二十五条以及《驰名商标认定和管理暂行规定》第八 规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。2002年9月15 ...

基础，原合议组在纠正原具体行政行为存在的错误的基础上作出新的裁定，未违反相关的法律规定，且没有损害当事人的合法权益。原告关于被告应当组成新的 商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”该条款明确规定以欺骗手段或者不正当手段注册商标构成撤销注册商标的法定理由。修改前商标法实施细则 ...

货币出资45万元；变更监事：同意选举李某乙为监事；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。该决议的全体股东签字处有祝夭龙、熊某、胡某、唐刚斗、 不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元（李某乙已预交 ...

其他材料。”本案中，力丰源公司在申请工商变某登记过程中所提交的材料虽然形式上符合法律行政法规的规定，但经某京明正司法鉴定中心司法鉴定，申请材料中的股权转让 变某为苑B，经某由黄某变某为王某；6、自然人股东（发起人）、个人独资企业投资人、合伙企业合伙人名录和投资者注某资本（注某资金、出资额）缴付情况；7 ...

货币出资45万元；变更监事：同意选举李某乙为监事；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。该决议的全体股东签字处有祝某、熊某、胡某、唐刚斗、 、关于鉴定事宜，李某乙签名是在一审法院主持下进行的，符合法律规定，鉴定机构的鉴定行为包括程序和结论都符合法律规定。 李某乙未向本院提交新证据。 本院经审理查明 ...

月12日向商标评审委员会提出针对争议商标的评审请求，因此，龙某以上述理由向商标评审委员会请求撤销争议商标已经超过了法律规定的评审请求期限，商标评审委员会据此驳回龙 、第某十四条、第某十五条、第某十一条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政 ...

，本院不予支持。 三、本案的法律适用以及争议商标是否应予撤销 （一）关于本案的法律适用 1、2001年修改的商标法第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人 的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条第二款规定 ...

的衔接、适用问题，故首先应当明确本案应适用的法律规定。 按照法律不溯及既往的原则，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前发生的事件 争议案件的处理，即可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照修改前商标法第十七条不应予以核准注册的已注册商标的法律依据。被告在第X号裁定中认为争议商标已经 ...

的衔接、适用问题，故首先应当明确本案应适用的法律规定。 按照法律不溯及既往的原则，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前发生的事件 争议案件的处理，即可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照修改前商标法第十七条不应予以核准注册的已注册商标的法律依据。被告在第X号裁定中认为争议商标已经 ...

电业局和辉县市电力设备厂，注册资本金508万元。 2、辉县市电力设备厂设立及变更后企业档案三份。 证明：设备厂系电业局下属集体企业，作为佰恩公司股东至今仍然独立存在 提起民事诉讼，请求人民法院撤销或宣告无效。本案赵某某不是股东，已超过了法律规定的除斥期间60日，法院不应再作审查；即使审查也应按民事程序 ...