1万元[即2011年7月12日及7月15日所交付的共计二千套数字倒车雷达的50%的货款（161元/套×2000套×50%）]，违约金为8000元，经济损失 主张某经济损失的问题。 一、关于合作协议约定的修整配套后的1021个数字倒车雷达主板、3210个探头是否已交付的问题。该院认为，合作协议约定主板和 ...

略）号大货车在国道319线197M+200M处(浮蔡路段)路边补胎店补胎完后往外倒车，当车倒至花圃约1米处停下后，突然一部摩托车撞到原告车子后部。 报案，并在事故现场抢救伤员、保护现场和听候逃避法律责任。与被告根据原告违章倒车导致交通事故发生的因果关系，认定原告应负交通事故全部责任的被诉具体行政行为的 ...

亿通汽车运输公司、郑州正岩混凝土有限公司承担连带赔偿责任。 被告人焦某某辩解称倒车时不知道车后有人，被害人的损失应由工地承担。 被告人李某某辩解称 车辆照片显示事故现场及车辆情况。 9.经被害人燕×辨认，被告人李某某即为指挥倒车的男子，有公安机关出具的辨认笔录予以证实。 10.民事赔偿部分有被害人燕× ...

在发现路旁有井盖、货车周围有小孩的情况下，没有提醒郝某某及驱散小孩，继续指挥倒车，造成惨祸发生，而郝某某并没有看到井盖和小孩，这说明郝某某履行了安全保障 （承重力20吨）及存在设计缺陷所致，且没有设置明显标示。其次是郝某某倒车偏离路线，若不偏离，悲剧不会发生。最后是因为监护不力，因为二被害人无民事行为 ...

最终导致事故的发生。同时，被上诉人作为修理店开办人，在车辆修好离店时有附随指挥倒车的义务，保证车辆安全离开，综上，被上诉人有明显过错，其依法就负担一定的 并交付车款后，应当认定双方的汽车修理合同已履行完毕。对于被上诉人是否有指挥倒车的义务，根据修理的汽车是停放在汽车修理店外与公路之间的空坪上，从修理 ...

相撞。在驾车经过东二环线高桥市场附近时，因为前方某通堵塞，被告人李某丁故意倒车撞击后某的车辆，导致该搅拌车后某103路公交车等7台车辆发生连环相撞。撞 田皇冠牌小轿车左侧车身发生碰撞形成；湘x混凝土搅拌车后某险杠的碰撞痕迹符合该车倒车时上述部位与湘x丰田皇冠牌小轿车前部、右侧车身发生碰撞形成；湘x丰田 ...

地上的事实； 2、衡阳县X镇XX村民聂XX的证言，用以证明聂XX送木板至原告家，倒车时被告贺某某阻拦，并持泥刀往原告家去，几分钟后见到原告聂某某满脸是血倒 给正在建房的原告赵某某、聂某某家送安装用的模板，在原告赵某某家附近的马路上倒车时，被告贺某某发现后，手持泥刀（18公分长，12公分宽，用于贴瓷板的 ...

向本院提起上诉认为：一、一审未能查清案件事实。认定上诉人所驾驶汽车处于倒车状态，未能准确反映案件的真相。佛山市交通事故大队出具的结论书关于“霍某停车 而非汽车撞摩托车，显然事故是由于被上诉人的过错导致的。一审强调上诉人“倒车时疏忽大意，未顾及后面安全”，却忽略了被上诉人的“疏忽大意，未顾及前面安全”。 ...

规定。提请本院依法判处。 被告人刘某乙辩称：他没有拿刀砍伤谢某己；他在倒车以前，没有发现车后面有人。 经审理查明： 2008年8月3日上午10点多，被告人 人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某乙明知车后有围观群众，仍然强行倒车，冲撞群众，危害不特定多数人的生命、健康安全，致多人受伤，其行为已构成 ...

吕XX、赵X证言，证实了四被告人在明知车后有人的情况下，被告人郭某亮仍强行倒车将被害人碾轧致死的事实,被告人周某丙、周某戊均有鼓动、指挥倒车的言行，周 ，自己无罪。其与郭某不构成共同犯罪。 其辩护人的辩护意见是：认定周某丙指挥倒车的证据不足，证人证言矛盾。 被告人周某丁上诉称：其不构成犯罪，其无伤害的 ...