杏梅律师事务所律师。 委托代理人：厚志才，大同市人民政府法律服务处律师。 原审被告：大同市鸿运汽车运输有限责任公司。住所地：大同市大有仓X号。 法定代表人 ，两级法院对此均有认定。1999年元月，通宝信用社以合同到期借款人无力偿还债务，多次向担保人索要未果为由在大同市中级人民法院再次提起诉讼，请求判 ...

了《借款协议书》一份，7位股东均在借款人乙方栏签字，当日，张某某在农业银行绥宁县支行取款x元交付给漆某某，漆某某收款时出具收条一份。漆某某、肖某乙 至今。期间，原告多次租车前往催收，因该公司未正常生产无力偿还债务，原告催收未果。自2008年始，被告城步长鸿竹胶板有限责任公司因拖欠他人到期债务无力偿还， ...

愿为借款人郝某作担保，同意向原昌平支行贷款用于购车，如借款人无力偿还，本人愿意无条件承担还款义务。该《担保人配偶承诺书》作为郝某申请借款手续的组成部分同时交付了 支持；其请求给付罚息的罚息的主张，无法律根据，本院不予支持。昌平支行请求万森公司对郝某的债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。昌平支行 ...

是借款人刘某的配偶，同意向你行贷款用于购车，如借款人无力偿还，本人愿意无条件承担还款义务。该《承诺书》作为刘某申请借款手续的组成部分同时交付了原昌平支行 予以支持；其请求给付罚息的罚息的主张无法律根据，本院不予支持。昌平支行请求万森公司对刘某的债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。昌平支行请求 ...

是借款人温某某的配偶，同意向你行贷款用于购车，如借款人无力偿还，本人愿无条件承担还款义务。该《承诺书》作为温某某申请借款手续的组成部分同时交付了原昌平支行 予以支持；其请求给付罚息的罚息的主张无法律根据，本院不予支持。昌平支行请求万森公司对温某某的债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。昌平支行 ...

出催收函。 被告陶某辩称，所欠原告借款本息情况属实，只是因经营亏损，现无力偿还。 被告申宏伟、刘某某未予答辩。 对原告所举证据，被告陶某无异议 仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对 ...

蒋某某签署《担保人承诺书》和韩某某签署的《担保人配偶承诺书》，均载明如借款人无力偿还欠款则其愿意无条件承担还款义务。该《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》 予以支持；其请求支付罚息的罚息的主张无法律根据，本院不予支持。昌平支行请求万森公司对沈某某的债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。昌平支行 ...

骗取上诉人提供担保，在借款人无力偿还旧贷、借贷双方共同违反国家金融法规，以新贷还旧贷的事实清楚的情况下，应当判决上诉人免除保证责任。原审判决认定事实 素有限责任公司，依法占有和经营原电极厂的资产，承继原电极厂的债权、债务和其他法律权利和义务。 本院认为：本案合同三方当事人所签借款担保合同内容合法，手续 ...

（略）及其相应的利息、罚息，并要求被告松某房地产公司对以上还款本息承担连带责任。 被告威煌电子公司未作答辩。 被告松某房地产公司辩称，抵押借款合同上所 银行营业部的（略）元1年期的定期存款作为还款抵押物，事实清楚，当借款人到期无力偿还债务时，原告有权直接从抵押物款项中优先得到清偿。被告松某房地产公司将 ...

《委托贷款总协议》中明确用途为“经营周转”，而“代理处”对“电镀厂”所借款项中需偿还尚欠其100万元贷款一节，并未明确告知上诉人，故损害了上诉人的利益。因此，在“电镀厂”、“工业公司”无力偿还债务时，“代理处”应在该100万元范围内承担民事责任。但鉴于“代理处”已撤销，按中国人民银行上海市分行 ...