方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本院认为，原告一直持有27名未按时还款的借款人的借款合同，其应当清楚这些借款合同中关于保证期间的约定，在签订《 很大，故难以准确判断各方当事人在《合作协议》中的权利义务关系，由此更无法准确判断原告在签订《协议书》后是否承担了“明显加重”的责任。因此，原告主张 ...

本息一案作出判决，判令勤昌公司清偿欠款。由于勤昌公司在港的财产无法清偿所欠香港分行的全部债务，致香港分行的债权权益未能得到充分实现。截至2001 中可以看出，即使上诉人应承担赔偿责任，则上诉人承担赔偿责任的期间是从借款人不按时还款而出现逾期或拖欠贷款本息情况开始。本案中，根据被上诉人1997年5月13 ...

凭证，证明原告发放借款；三、债务逾期催收通知书，证明主债务诉讼时效中断，借款人承认债务；四、担保人履行责任通知书，证明保证期间时效中断，保证人承认保证责任； 、保证合同过程中，有单方面变更合同的重大违约行为，且导致福丰公司无法按时还款。1、原告有单方面改变借款用途的严重违约事实：2004年12月31日 ...

，郑某某作为担保人签字、捺印，并特别声明：如借款人不按时还款，不按时支付利息及违约金，担保人自愿替借款人还款并按约定支付利息及违约金；落款日期为2008年1 应当承担连带担保责任。原判决认定“李某军于2007年1月1日出具借条及无法认定李某军即李某乙军”有误，故实体处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法 ...

服务公司和远通销售公司；协助远通服务公司及远通销售公司在借款人未按时还款时进行迫偿，并在发生还款风险远通服务公司及远通销售公司垫付后，将车辆抵押权转让二 ，农行管城支行、远通服务公司、远通销售公司对复印件均不予质证，故对其真实性无法认定。依照《中华人民共和国合同法治》第二百零六条，第二百零七条，《中华 ...

7月15日前归还借款。利息人民币壹万元正(￥10,000)一并还清。特立此据，借款人陈某，2008年1月14日，x，x”。同日，李某某在该借条上签 ,000多元，但借条上写明为90,000多元，借款期限为两个星期，嗣后，其无法按时还款，被逼还利息，至2007年12月25日，其共计还利息45,000元。 ...

日内代借款人支付欠款，即该约定为农行营业部设置了一项义务：在借款人未按时还款时，农行营业部就有义务通知担保人豪升担保公司。虽然在本案中，由于农行营业部无 尽通知义务而对保证人豪升担保公司构成违约，同时在事实上亦使得保证人豪升担保公司无法及时通过对保证债务的履行使主债务得到履行，并达至连续三个月的状态， ...

机械为物的抵押担保和宏光公司、万里公司承担连带保证责任的同时，又约定借款人未按时还款时，广发行可直接扣划宏光公司的保证金与《中华人民共和国担保法》第二 范围内免除保证责任”的追偿原则相冲突。广发行若不先行对借款人提供的担保物即工程机械进行追偿，就无法确定担保物以外的保证责任范围，故合作协议的此项条款应 ...

、“非典”等诸多事宜，在此期间，代某某将还贷所用的银行卡丢失，造成无法按时还款。2004年，代某某回到北京去建行朝阳支行补卡准备还贷时，被告知建行 驳回代某某的诉讼请求。 原审法院查明：2000年9月11日，代某某（甲方、借款人）与建行朝阳支行（乙方、贷款人）签订编号为朝阳－2000－476－x号个人 ...

日；根据合同约定的借款到期日，丙方有责任催促乙方还款，如乙方无法按时还款，丙方则根据合同约定承担还款连带责任，无条件地一次性还清借款及罚款总额，到期日 三方应友好协商，协商不成的可向上海市闸北区人民法院提起诉讼。”当天，被告樊xx作为借款人，李xx作为担保人向原告出具了一张借据，载明：“兹有樊xx向黄 ...