损失。济源市人民法院受理后拖延审理，也未采取任何措施。2008年1月侯某某向法院起诉要求确认田某某与卫某某之间的车辆买卖协议无效，其理由是依据2006年10 24日卫某某给侯某某出具的还款承诺，即若不能按期还债同意侯某某随时变更借款人（卫某某）的豫x号斯太尔大货车抵债。济源市人民法院不分青红皂白，不顾 ...

，催要无果，故向法院起诉。请求：1、判令被告给付原告欠款本息2640万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告宏泰公司辩称：一、被答辩人起诉的借款 ，宏泰公司应当返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六 ...

辩称，申请人申请再审的理由均不是事实，申请人就是实际的借款人，被申请人只是介绍李某甲将钱借给申请人。请求法院作出公正判决。 本院审查查明，2007年6月8日， 2007年6月X号”的字样。苏x号登记车主为王某某。2009年4月，李某甲向原审法院起诉，要求王某某、裴某某两被告承担还款义务。原审法院经审理 ...

甲作为担保人，在履行（2008）新民二初字第X号民事判决确定的义务后，向原审法院起诉，要求朱某某与石某某承担还款义务。另查明，朱某某与石某某系夫妻关系， 某甲并未因这两次贷款从中谋取非法利益。该笔x元的贷款到期被法院强制执行的担保人张某甲，依照法律规定向借款人石某某追偿，应当予以支持。原审法院所作出的 ...

和解除；双方在履行过程中发生争议，或一方未按约定履行义务时，可向陈某所在地法院起诉。协议签订后，陈某依照约定，于2003年5月22日通过中国农业银行将72 代位杨某偿还欠款的诉求，因本案为借款合某纠纷，金元公司不是借款人，亦不是借款人的担保人，陈某坚持金元公司代杨某偿还欠款的请求无证据支持。再审认为陈 ...

二、应当依法免除答辩人对煅烧厂借款余额100万元及相应利息的保证责任；三、借款人煅烧厂1995年12月25日的借款300万元，已超过答辩人承担保证责任的期间 在《华融时报》又发布了《关于债权权利暨担保权利催收公告》，由于煅烧厂被法院宣告破产，2004年1月6日，华融公司提交了《债权申报情况》，2006 ...

汪××的钱偿还赌债。 另查明，二被告系夫妻关系，被告冉××曾向法院起诉，要求与被告白××离婚，后本院于2011年8月18日以（2011）石法民初字 原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间 ...

。 被告辩称，其与被告之间的借款合同纠纷业经洋浦法院审理并作出民事调解书，原告以相同的事实和理由向本院起诉违反了我国民诉法有关“一事不再理”的规定 万元人民币的抵押物，抵押担保的范某为贷款本金及利息(包括因借款人违约计收的复利和加收的利息)、借款人违约金、实现抵押权的费用。双方为此在海口港监办理了船舶 ...

出具了一张借条，内容为“今借到王某甲款贰万元整（不承担利息），借款人，吕某某，一九九六年八月二十六日”，以此换取了1994年元月27日出具给邢保川的 某某以该款公司已归还为由不予归还，王某甲于1998年1月29日以此借款手续向法院起诉，在事实和理由中陈述称：“1996年8月26日，被告吕某某借我现金x ...

原告的借款承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十二条规定：“履行期限不 在此之后产生了新的债权关系，新的债务申诉人又推托不还，被申诉人以新的债务向法院起诉，这不违反一事不再理原则。2、原审判决程序合法，原审法院以 ...