二审审理过程中，2011年2月16日和2011年2月28日，建业公司分别向本院提交《调查收集证据申请书》及《向证人调查询证申请书》，请求法院调查收集以下 本案在审理过程中，本院为查明本案事实，要求刘某提交本案借款150万元的来源以及如何支付给建业公司的相关证据。刘某根据本院要求，于2011年3月8日、 ...

，根据本院对原被告证据材料的认定，确认本案的事实如下： 2003年12月31日，被告殷某某、被告合泰公司与原告建行签订了一份《个人住房借款合同》。其中合同 的条件已经成就。 三、关于两被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任，如何承担的问题。原告按约向被告殷某某足额发放了贷款，被告殷某某未按合同 ...

根据本院对原、被告证据材料的认定，确认本案的事实如下： 2008年9月19日，原告建行与被告陈某乙、廖某戊签订了一份《个人额度借款合同》。其中合同 解除合同的条件已经成就。 三、关于被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任，如何承担的问题。原告按约向两被告足额发放了贷款，两被告未按合同约定按时 ...

过程中，原告刘某某在指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、（莆）人借字第x号《借款合同》及（莆）人保字第x号《保证合同》各一 关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人是否承担保证责任及如何适用《最高人民法院对的答复》等问题请示的答复{[2003]民二他字第X号}，“在 ...

原告绥宁县X村信用合作联社，住所地：（略）。 法定代表人杨某某，该联社理事长。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，该社风险资产管理部经理，住（略）。...

亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向最高 的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账凭证中显示 ...

亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2008）豫法民一终字第X号民事判决，向最高 的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28日的记账凭证中显示 ...

，但以借款合同并非张铜公司真实意思表示为由，对证据的合法性均不认可，因证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须是依照法律规定的程序和方法收集、具备合法 日；无论乙方所收购的资产过户实现的价格如何，乙方承诺于借款到期日前将借款及资金占用费一次性归还甲方。张铜公司在借款合同上加盖公章，郭照相在张铜公司 ...

。 根据各方当事人的诉辩理由，本案存在以下争议焦点： １、主合同及担保合同的效力如何该焦点涉及以下两个法律适用问题：①外汇管理局《关于外汇（转） 非实业公司。 综上所述，根据诚实信用原则和公平原则，综合本案的全部证据，作为与海南中行签订借款合同、信用担保书的实业公司、酒店公司、荣和信用社的法定代表人刘 ...

律师。 上诉人海南金牛膜料开发有限公司(以下简称“金牛公司”)因与被上诉人张某某借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民三(商)初字第X号 ”，本院认为：该“声明”虽然形成时间于2004年5月8日，但因该份证据上诉人完全有条件在一审中收集，故其不符合《最高人民法院关于民事诉讼 ...