卢X，系韩城矿务局企业管理处主任。 原告雷XX诉被告韩城XX多种经营公司确认借款合同无效纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理。依法由审判员樊智侠 证据与韩城XX多种经营公司无关。 被告辩称，被告不是本案的诉讼主体，涉案借贷合同的主体是韩城矿务局多种经营总公司，而不是被告韩城XX多种经营公司，且原 ...

人王某乙与被上诉人南阳市X区粮食局粮油实业公司、南阳市X区粮食局为金融借款合同无效纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2007）宛龙七民初字第X号民事 时间为1996年4月25日，40万元的贷款凭证上农行业务经办人批注：更换合同。 卧龙区粮食局于1993年7月成立南阳市粮食局三亚实业总公司，公司注册资金50 ...

被告永大公司是否应承担还款责任，被告鹿寨工行是否应承担保证责任；4、原告请求的借款本息是否合理合法。 原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1：2005年1 与被告永大公司约定以相关矿权作担保，将借款用于非法煤矿生产，欺骗了担保人，亦因此导致借款合同无效。本院认为，被告鹿寨工行所提供的被告永大 ...

下跌造成了资金亏损，现其以担保单位为虚构及质押股票未登记为由要求确认借款合同无效于法无据，故请求驳回邓某某的诉讼请求。 原审法院审理查明：2010年3 、临时冻结股票账户，直至双方协商解决后再解冻股票账户、恢复各类密码……。 两份合同签订后，邓某某出具收条表示收到邹某20万元，同时邓某某又打入邹某才 ...

法律错误：1、一审判决认定上诉人与被上诉人恒兴纸业公司所签定的借款合同无效，其理由不能成立；2、一审判决认定本案中上诉人与被上诉人福 项“河南恒兴纸业股份有限公司于本判决生效后15日内返还河南省宋庆龄基金会基金发展部借款本金65万元”为“河南恒兴纸业股份有限公司于本判决生效后15日内返还河南省宋庆龄 ...

：一、飞腾公司与建行怀柔支行及杨晓华于二ОО二年八月三十日签订的借款合同无效；二、飞腾公司于判决生效后十五日内赔偿建行怀柔支行人民币十五万六千零 上诉，要求撤销原审判决，驳回飞腾公司的全部诉讼请求，改判飞腾公司偿还建行怀柔支行借款本金x.93元及利息、罚息1212.03元（计至2008年6月23日）至 ...

在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 ，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

在认定“应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向建设银行赔偿损失”的同时，判决“比照合同约定的利率标准赔偿建设银行的损失至全部本金返还完毕之日止”。2、根据 ，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

的实际使用情况以及当事人的过错情况，依据公平原则，认定成铭公司应返还建设银行借款本金378万元，并由成铭公司按照中国人民银行同期房屋贷款利率赔偿建设银行的 ，可另行解决，本案对此不予处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但对借款合同无效后的处理显属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

向泛华实业公司发放４０００万元的事实证据不足。海发行提供的９１－３７号借款凭证，从泛华实业公司６３００９９帐号转至该司８０１０１００４０３帐户４０００万元并非 万股股权证，故本案不予审理。 综上所述：上诉人泛华股份公司上诉主张借款合同无效、质押合同成立的理由，有事实和法律依据，本院予以支持。其上诉主张 ...