。 上诉人中国农业银行叶县支行(以下简称叶县农行)与被上诉人刘某某、原审被告巴某某借款合同纠纷一案，不服叶县人民法院(2008)叶民一初字第X号民事判决，向 是合同相对人，原审判决认定上诉人以欺诈方式转让债权，判决上诉人承担责任，适用法律错误。1、原审判决违背合同相对性的基本原则。该笔不良债权经过三次 ...

，将虚假的购钢材等情况写入合同中，使担保人作出错误意思表示，该担保行为应认定为无效，担保人省机电公司、省物供公司不承担责任。该院依照《中华人民共和国 被上诉人省再生公司借款是借新还旧，而非进行购钢材活动等，请求二审法院查明事实，予以改判。省机电公司答辩称：借贷双方故意隐瞒事实真相，欺诈担保人，担保合同 ...

贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同内容合法，当事人意思 借款250万元提供的担保，是在怡华企业公司采取欺诈手段以及与石狮工商行恶意串通、在建明染织公司违背真实意思的情况下做出的，该担保行为无效。建 ...

的保证担保问题由其负责解决，故本案中腾跃公司依法承担的民事责任应由洛社镇政府承担。借款合同签订之后，锡山中行将合同项下的316万美元转入杨某钢铁厂的帐户。 担保合同是1996年7月1日签订的，而此时并无可担保的借款合同存在。另该份担保合同上只有担保人腾跃公司的签章，而没有锡山中行的签章，显然与该份合同 ...

的是原告与外贸公司签订的第X号借款合同，对原告据X号合同提起的诉讼不应承担责任。但担保合同签订的时间，担保合同所附担保人资料反映的担保合同号，以及外贸公司 十一月二十日)。二、被告宏鑫公司、金穗公司、铁东焦化厂对上述欠款本息承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向外贸公司追偿。三、第三人朝阳路信用社在本 ...

向姚某借款，属于非法集资行为，借款合同无效，由于主合同无效，作为从合同的担某合同也应无效。其次，华商金安公司以欺诈手段骗取担某，故担某合同无效 了国家关于最高人民法院关于借贷的司法解释，也是无效的，由于借款合同无效，担某合同也无效，担某人不应当承担某保责任。一审法院没有查清案件事实，没有查明合同的效力 ...

上签上担保人名字。尽管被告李某乙(担保人)属于受欺诈而担保，但是，被告李某乙只担保的是2007年8月15日的那份借款合同的债权。可是从原告提交到法庭的 李某乙的签名同意；故被告李某乙的担保责任已经免除，不再承担担保责任。原告请求被告李某乙承担连带担保责任，没有法律依据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。 ...

在于充实超艺公司的公司资本，若股东未完全承担赔偿责任，在其未承担责任部分对应的公司债务已由担保人履行的情况下，担保人有权在韩某某等个人股东未承担责任部分范围 的规定，公信中南事务所保持了必要的职业谨慎，不承担民事赔偿责任。此外，根据六里支行与超艺公司签订的借款合同第八条的规定，超艺公司必须按照六里支行 ...

合同》未能依法生效，坚美公司当然无需就该合同承担约定的担保责任。 由于借款方未能出具《抵押借款合同》中所约定的115.923亩土地使用权证明资料；且借贷 债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。”的规定，本院 ...