共同债务承担连带责任。被告蒋××、廖××李××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告吕××的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告 判决如下： 由被告吕××、潘××共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息2979.87元（该利息计算至2011年3月20日止 ...

法律的规定，本院予以支持。被告张××、潘××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告黄××的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告张 条的规定，判决如下： 由被告黄××归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息1637.84元（该利息计算至2011年3月20日止， ...

的诉讼。 本院认为，原告与被告张××、潘××、黄××订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律 该夫妻共同债务承担连带责任。被告潘××、黄××作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告张××的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告潘 ...

村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告段某乙、段某丙、高某担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序公开开庭进行了审理 限于本金、利息、罚息及贷款人为实现债权而支出的一切费用。借款合同期某内，因借款人死亡，逾期某经向担保人催要未果。为维护原告合法利益，请求判令三被告共同连带 ...

，经贺××介绍，于2000年9月20日向原告借款x元，被告王某某当场向原告打了借款凭据，贺××为借款担保人。当时，原、被告双方口头约定，月利率为1.5 将被告王某某之妻赵某某列为本案被告并无不当。2、该借款凭据上面并没有记载归还此笔借款的期限，原告随时都可以主张自己的追款权利。所以本案并不超过诉讼时效 ...

）向左某某（借款人）发放贷款x元，用于其从东辰公司（担保人）购买车辆；借款期限自2004年7月16日起至2009年7月15日止；贷款人按照 规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与左某某之间签订的借款合同。 二、左某某于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行 ...

包装物资(集团)总某某因与被上诉人中国工商银行浙江省分行、原审被告中国包装进出口浙江公司借款担保合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1998)浙经初字第X号民事判决， 的起诉属提前收贷，因该部分款项的借款期限已于1999年2月到期，且提前收贷行为未给债务人和担保人造成事实上的损失，该上诉理由已无实际 ...

的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第29条规定：“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断。”据此，水泥厂提供 本案保证条款约定：“借方如不履行本合同(借贷合同)，无法按本合同要求归还借款本息时，借款担保人无条件承担偿还借款本息的责任，该责任终止于还清本合同全部 ...

九九四年十二月十六日并非信贷员马某祥所写，而系信用社伪造，信用社并且还伪造了担保人“同意延期担保”字样。信用社于一九九六年十一月十四日才向法院提起诉讼，在此之前， ）元，借款期限自一九九一年五月二十七日起至一九九二年五月二十七日止，该合同由闫某乙、马某丙同时提供担保，借款合同反映马某丙在担保人栏内加盖 ...

被告侯炳×、侯丙×、陈仕×、陈有×作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告侯正×的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告侯炳 条的规定，判决如下： 由被告侯正×归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金x元及利息1064.77元（其中含农行帮垫付的512.53元，该利息计算 ...