被告焦作华泰陶瓷有限责任公司（以下简称焦作华泰公司，焦作市陶瓷总厂）借款担保纠纷一案，中行焦作分行于2008年6月3日向河南省焦作市中级人民法院（ 责任公司（焦作市陶瓷总厂）于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司焦作分行支付借款本金2094万元及利息（在合同期内，按合同约定利率计算；合同期满后至本 ...

办事处（以下简称长城公司郑州办事处）、河南省博爱县线材厂（以下简称博爱线材厂）借款担保纠纷一案，长城公司郑州办事处于2010年11月30日向河南省焦作市中级人民法院 前，应审慎地调查债务人的资信情况，海华公司经过公司董事会决议提供了上述担保，说明其是审慎的，意思表示也是真实的。所以海华公司与工行博爱 ...

七人、被上诉人淮北市塑料编织厂(以下简称编织厂)、被上诉人淮北市住房借款担保中心(以下简称担保中心)、被上诉人陈某某借款担保合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2004)淮民二初字 收款人系受凌某等十七人指令或凌某等十七人实际使用了该借款，也无证据证明部分还款系凌某等十七人所还。因此应当认定， ...

一审被告彭某。 韩某某与平顶山市经济适用房发展中心、万某某、彭某借款担保纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2007年5月29日作出（2006）湛民 平顶山市经济适用房发展中心申请再审称：1、原审适用法律错误，申请人不应承担担保责任。被申请人提供借条的担保人系平顶山市经济适用房发展中心第二项目部，这违反 ...

有限公司（以下简称天元股份）、三门峡天元铝业集团有限公司（以下简称天元集团）借款担保纠纷一案，于2007年10月25日向平顶山市中级人民法院提起诉讼。该院受理 理由不足，本院不予采纳。原告请求被告天元集团、天元股份、天瑞集团对借款的利息承担责任理由正当，证据充分，本院予以采纳。原告请求被告湖滨果汁承担 ...

原告许昌县X村信用合作联社小召信用社诉被告杨某、霍某某、胡某某、杨某借款担保纠纷一案，原告于2010年1月18日到本院起诉，本院于同日立案受理，原告 证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。被告杨某认为原告方信用社弄虚作假，签字担保时都是给的白纸鉴的名，其不是借款人，只是担保人。被告霍某某、胡 ...

洛龙区商业局）因与被上诉人洛阳市供销社财务开发公司（以下简称供销社财务公司）借款担保纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2008)西民初字第X号民事判决，向本院提起 洛龙区商业局用原洛阳市洛龙区商业供销总公司抵押的房屋偿借还x元借款及利息，如其没有履行清偿责任,应对此笔债务承担赔偿责任，并无不当。综上 ...

男，该公司负责人。 委托代理人李某乙，男，该公司法律顾问。 原告诉被告借款担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告代理 借款，原告代其偿还后，依法向被告追偿，应予支持。被告应向原告偿还借款，并应承担原告的利息损失以及双方约定的违约责任，关于双方约定的担保费和罚息，因 ...

）因与李某、刘某某、张某某、付某（以下简称李某等人）借款担保纠纷一案，不服卫滨区人民法院（2006）卫滨民二初字第X号民事判决 担保协议中的保证条款无效，南干道营业所、分理处明知企业法人没有书面授权，仍对外提供担保，主观上存在过错，应承担全部过错责任。2006年4月5日经中国银行业监督管理委员会新乡 ...

被申请人三门峡和平路城市信用社（现三门峡城市信用社）、河南省国营民权农垦建筑公司借款担保纠纷一案，本院经审理于一九九七年十一月十七日作出（1997）三民初字第X 故原审按18‰计息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利息计算。原审对于借款数额以及利息计算上认定事实错误，应当予以纠正。综上，抗诉机关的抗诉 ...