1998年12月25日至1999年11月10日，借款利率为月息5.8575‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分 要求。但时至原告起诉时止，五交化商场无正当理由，仍未履行还款付息义务，且以原告诉讼时效已过为由提出抗辩，系违背诚实信用原则的违约行为。而对于 ...

依法撤销商丘市睢阳区人民法院一审判决，改判由借款人陈某丙承担还款责任。 被申诉人商丘市X村信用合作联社辩称，借款不超过诉讼时效，抵押担保贷款谢某某知道且未提出异议，担保 ，至2006年8月17日商丘市X村信用合作联社起诉已达9年多时间，是否超过诉讼时效，是否向芦某才、谢某某主张过权利等事实不清。依据《 ...

元，每月还款本息为x.67元，那应该是将近39个月没有还款，也就是三年零三个月没有还款，如果按交车时间2004年10月28日计算，距今已近五年时间， 一审或者二审阶段的，适用本规定。因本案借款合同约定的还款方式为分期还款，且借款期限届满之日为2008年9月25日，故本案诉讼时效为自该日起两年，农行盈科 ...

提出本案诉前财产保全申请，均未超过两年的诉讼时效期间，故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效 通知手续，X公司在相应的债权确认通知书、还款计划上均签章予以确认。因此，原审判决认定本案债权主张未超过诉讼时效有事实依据，是恰当的，应予维持。 综 ...

，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：西客站支行与曲某某、环安 条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案所涉借款合同的最终还款时间为2008年9月3日，故本案 ...

12月29日保证时间到期后，答辩人承担的保证责任已经解除，建行丰台支行再向答辩人主张保证责任，不应获得法院的支持。二，诉讼时效的中断，不是 出具这种余额变动的凭证。这种余额变动不能证明借款本人履行了还款义务，建行丰台支行若想证明诉讼时效中断，必须提供借款人还款证据而不是余额变动证据。综上所述，保证期间 ...

公告，即使该公告为有效催收通知，期间也已有三年半以上的时间，因此，省机床厂认为，本案已超过两年诉讼时效期间，省机床厂不再负有履行该债务的法定义务。 向省机床厂、台燕公司主张本案债权并没有超过法律规定的诉讼时效，因此，省机床厂应当向其偿还尚欠的借款本金人民币610万元及相应的利息，利息至2002年8月1 ...

，国际业务部对此有不可推卸的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997 解除。鉴于上述案件与本案的特殊关系，请求解除房产抵押担保借款合同。3、关于诉讼时效。由于合同约定还款方式为分期履行，故每期本金利息都应属于独立债权， ...

万元和该款利息，事实清，证据充分，本院予以认定。第三人邱某某提出借款超过诉讼时效，不符合法律的有关规定。本院不予采纳。原告请求支付利息（略）. 本案借款所有依据，龙门龙兴竹木制品有限公司均盖有公章，而且有还款行为的事实，上诉人是龙门龙兴竹木制品有限公司的总经理，被上诉人完全清楚上诉人当时的身份，整个 ...

是从合同被法院确认无效后才知道权利被侵犯，该时间至智勤会计师所起诉已超过两年，即已超过诉讼时效期间，人民法院不予保护，故对智勤会计师所要求二建 ，智勤会计师所起诉二建公司要求其承担连带赔偿责任并未超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，改判二建公司对借款本息承担连带赔偿责任。 上诉人智勤会计师所对其 ...