借条一直在赵某处，赵某于2008年3月起诉时为证明其没有超过法律规定的诉讼时效期间而将还款日期作了更改。其二、赵某称借条不是2005年10月28 借款的事实，并且与石某曾经面对面的进行过催要，同样属于诉讼时效中断。原二审判决对借款事实及借贷行为效力的认定，有书面借条和证人证言予以佐证，且符合客观事实。 ...

明显超过两年的诉讼时效。故请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人李某答辩称：一、原审认定事实清楚，本案性质是民间借贷纠纷。上诉 肖锋 代理审判员唐逊 二O一二年三月十九日 代理书记员刘某 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

9700元，之后又将5300元现金交到周某手中，周某即开出x元的借据，这符合民间借贷的惯常形式，法院应予以认定。一审法院单凭黎某出具的银行存款凭证 自认其在2007年6月向周某主张过债权，但是其后就没有再向周某主张，故黎某的起诉超过两年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

丧失了胜诉权。请求撤销一审判决，依法改判驳回周某丁的诉讼请求。 被上诉人周某丁答辩称：上诉人提出两份借据是同一个借贷关系，但被上诉人认为从两张借条的内容来看， 某丁曾向其主张权利或其在偿还x元之后曾向周某丁明确表示不再履行还款义务的情况下，本案的诉讼时效期间应当从周某丁要求周某丙偿还借款的宽限期届满之 ...

xx起诉之日即2010年4月12日，虽然均已超过2年的诉讼时效期间，但是2010年2月23日的《还款承诺书》和字据，足以表明双方就超过诉讼 睦家 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第某十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的 ...

罗××借款贰万元人民币。原告刘某凑足30万元人民币交给公司财务作承包10公里公路的信誉金。后来××企业总公司因逾期年检被南宁市工商局吊销营业执照，原告刘某找到本人 义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民 ...

起再次中断并重新计算，原告于2011年7月27日再向本院提起诉讼，并无超过本案债权保护的诉讼时效，故原告请求被告卓某、林某偿还借款并自借款之日起按 的，本院予以支持。被告卓某、林某抗辩本案债权超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、 ...

一直没要过。这次催要，距离肖某某持印章在法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效。虽然张某某未能出庭，但是因被上诉人不能提供抗辩证据、上诉人还有其他证据 20万元的借据均无异议，双方之间借贷关系明确，且亦未约定该借款的履行期限，故被上诉人商丘市诚达公司可以随时主张权利，诉讼时效的期间应从被上诉人主张权利之日 ...

万日元，2006年5月24日偿还1300万日元和x美元，故该两笔借款的诉讼时效几次中断。另外，福山康信提供其委托律师处理原、被告之间债权债务 任经理的青岛石本食品工业有限公司的经济纠纷，而非本案的借贷纠纷，与本案不具有关联性。因此一审判决认定被上诉人此项使诉讼时效中断的证据不足。三、上诉人与被上诉人 ...

上诉人（一审被告）王某某。 被上诉人（一审原告）李某某。 上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 关系不能认定，故不存在已过担保时效之争议；关于借贷关系的诉讼时效，其间因原告屡次催要及被告两次还款而引起诉讼时效多次中断，并且2008年2月4 ...