某石灰款7万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回谭某要求甲某给付债务转移款的诉讼请求。案件受理费1600元，由刘某负担。 刘某不服原审判决，向本院 ，此时，甲某承担的是第三人代为履行支付货款的责任，但支付方式的转变与债务转移所产生的法律后果是不同的，其区别在于债务人是否脱离其与债权人之间的合同关系 ...

上诉人北京新松房地产开发有限公司(以下简称新松房地产)因与被上诉人北京市第三建筑工程有限公司债务转移纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决 承担；五、协议生效后，各方之间金额为（略）.76元人民币的债权债务关系因折抵而消灭，方恒房地产与新松房地产之间关系依照签订的《商品房 ...

某与王xx原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定。1998年1月24日双方协议离婚。1995年，原告刘xx与王 某上诉称，一、一审判决认定的事实无证据支持，被上诉人刘xx所诉“夫妻共同债务”不能成立，上诉人依法不应承担连带清偿责任。一审判决“经审理查明”部分想当然地“ ...

王鹏，焦作市法律援助中心工作者。 被上诉人（原审被告）焦作市北辰房地产开发公司清理债权债务组。住所地：二运招待所西小楼（焦作北站对面）。 负责人：岳 没有查清周某的工作年限，对经济补偿金数额认定过低。 被上诉人北辰公司清理债权债务组辩称：焦作市北辰房地产开发公司注销后，双方的劳动关系终止。一审判决认定 ...

上诉人李某甲因与被上诉人新乡市常乐制药有限责任公司（以下简称常乐公司）债务纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本院经审理另查明：2006年，常乐公司现任法定代表人李某乙通过购买该公司债务、投入改造设备资金的形式参股，2006年8月12日，被上诉人常乐公司与 ...

河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。 原告信阳市计划生育药具管理站与被告王某某因债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ，不能作为证据使用。另外该承包协议并不能证明被告对徐安辉家具款这笔债务是“明知的”。因为被告虽然是承包者，管理人，但她对原告购买家具是否构成债务 ...

制定，协议内容不真实。本院对于证据3，本院认为系当事人的真实意思表示，关于债务转移的内容不违反法律规定，故予以认定。 对于原告的证据4，被告王子田没有 支持。 原告向被告毛某某追要5万元欠款，余款本金x元至今未清偿。 既然债务转移发生法律效力，被告毛某某作为新债务人应当对债权人即原告承担还款5万元的 ...

（以下简称新世界公司）与被上诉人中国农业银行潢川县支行（以下简称潢川农行）债务转移合同纠纷一案，潢川农行于2006年11月15日向河南省信阳市中级人民法院 二审法院撤销原审判决，驳回潢川农行的诉讼请求。 潢川农行答辩称：本案中债务转让协议书各方意思表示真实，合法有效，且不存在任何欺诈行为。再审审理程序 ...

10#仓库、11#仓库、12#仓库西边7间，简易仓库8间折抵给华夏债务清理组。开封市鼓楼区人民法院于2006年12月18日作出（2005）鼓执字 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，开封市华夏研究中心债务清理小组承担550元，韩某某承担550元。 本判决为终审判决。 审判长宋 ...

），身份证号码（略）。 上诉人鄢某与被上诉人杨某、原审第三人严某债务纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年8月28日作出（2009）九法民初字 鄢某为被执行人。本院在该案的执行程序中以法律对以婚姻关系存续期间所负共同债务为由追加被执行人的配偶为执行人没有明文规定为由，驳回了杨某的申请。杨某乃提起 ...