桂林地区物资供销公司和桂林投资担保总公司(以下简称本案债权涉及的两债务人及担保人)对债务承担连带清偿责任。2000年5月，桂林农行将上述债权通过资产剥离方式转让给 债务人的法定义务，转让给桂林金刚公司是不合法的。桂林金刚公司对债权转让是否生效这一法律效果的认识，产生了严重误解，把没有生效的权利转让误解 ...

，保证人应某被保证人承某责任的期限内承担责任。保证人的某证期间为诉讼时效内的2年，其性质属于除斥期间。无论诉讼时效是否中断、中止、只要债权人在主 债权人对债务人木业公司的债权请求未罹于诉讼时效，享有胜诉权，对此，债务人木业公司无异议，担保人华侨公司、信托公司虽提出疑问，但不能提供证据予以反证。法庭查明 ...

转入中国银行龙门支行龙门龙兴竹木制品有限公司帐号（略）。作为借款关键的事实是出借人是否给付了借款给借款人，被上诉人没有证据证明借款50万元给付了上诉人。假如上诉人能 应为本案被告。一审法院在本案中，有明确债务主体，亦有担保人，判决中债务人不承担责任，担保人也不承担责任，却要由与本案无关的第三人承担还款 ...

，在都江堰市人民法院(2007)都江民初字第X号案件庭审中，青羊建司承认租赁合同上担保人的印章是其第六项目部印章，都江堰市人民法院已生效民事判决书对该事实 担保法解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，青羊建 ...

转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。基于此，信达郑州办事处诉请金冠集团在接收资产范围内承担责任无据， 法律规定的本意相违背。从企业改制司法解释的整个体系上来看，规定非债务人承担债务至少要具备以下几个条件：其一、资产流动中不存在行政性调整、划转因素；其二 ...

转投资行为是否损害到各担保人的利益，因担保人在答辩中没有提及，故对此问题本案不予处理。基于此，信达郑州办事处诉请金冠集团在接收资产范围内承担责任无据， 法律规定的本意相违背。从企业改制司法解释的整个体系上来看，规定非债务人承担债务至少要具备以下几个条件：其一、资产流动中不存在行政性调整、划转因素；其二 ...

作为担保，但同时也表示对金信捷公司的全部债务承担连带责任保证，由于连带责任保证是以保证人的全部财产对债务承担责任，而房屋属于李某某个人财产的一部分，因此应当认为 代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。”由此可以看出，李某某在保证函中的表述虽然不够完整，但其主观上，是要为中丝公司在进口 ...

》，主要内容是承认其全资子公司香港青鸟公司签订的《可转换债发行协议》，并声明对香港青鸟公司在《可转换债发行协议》的担保义务承担连带责任。该《担保函 担保函》中没有约定仲裁条款，北京青鸟公司住所地在北京，且广晟公司将主债务人及担保人一并起诉，故北京市高级人民法院对该担保纠纷亦享有管辖权。 综上，上诉人的 ...

，尤其是林某生在其内乃同意保证支付主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或起诉 利益，应认定为有效合同。该担保合同不存在作为准据法的香港法律所规定的担保人不承担责任的情形，因此林某某应依该合同的约定履行义务。林某某在合同中承诺其 ...

以公证送达方式发出通知函，将标的债权权利人变更之事项书面通知借款人和担保人。无论借款人或任一担保人是否对通知函予以签收和确认，并不影响本协议项下债权转让的 中鼎公司将确保该受让方作出相同承诺，否则，由此导致之任何纠纷、责任由中鼎公司自行承担。等等。 签订上述《债权转让协议》的当日，东方公司广州办事处又 ...