，是对原合同的变更，应按约定履行。余下货款分期24个月结清。裕华厂于2002年12月24日起诉时，履行期限未届满后。诉讼中，经询问 台电脑绣花机给佛山市裕华绣花机械厂(由供方取回)。被上诉人简某某、郭某某对上述债务承担连带责任。 一审案件本诉受理费8345元，保全费2465元，反诉费7347元，鉴定费 ...

共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在 不应承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

未约定保证期间。根据《担保法》的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而原告周XX直到2010 借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借款金额到底是多少利息该如何计算二、被告湖南株洲XX工程有限公司是否承担保证责任 一、原告周XX与被告张XX ...

的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。平顶山市儒骏公司答辩称，根据《债权债务文书》第5条、第6条约定，债权债务文书在各方签字盖章之日起生效，由 同期贷款利率支付利息至本判决确定的该项债务履行期限内履行完毕之日止。 三、驳回深圳市儒骏投资某展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

、本案某农村信用合作联社于2010年8月10日向原审法院提起诉讼。 本院认为，如何确定本案的保证期间是各方当事人争议的焦点。2004年6月28日，贷款人湘乡X ，债权人接受且未提出异议的保证合同成某”之规定，应认定原保证合同已变更，在新的保证合同中，双方对保证期间的约定实质等于主债务履行期限。《担保法 ...

、本案某农村信用合作联社于2010年8月10日向原审法院提起诉讼。 本院认为，如何确定本案的保证期间是双方当事人争议的焦点。2005年4月5日，贷款人湘乡X村 ，债权人接受且未提出异议的保证合同成某”之规定，应认定原保证合同已变更，在新的保证合同中，双方对保证期间的约定实质等于主债务履行期限。《担保法 ...

160万元本金；2、原告提供的2010年2月9日及5月27日的两张借条中均未约定利息的计算方式，故应当驳回原告对利息的诉讼请求；3、违某过分高，请求按 在房产部门办理了抵押手续，房屋他项权利人登记为黄某，债权数额为叁佰万元，债务履行期限为2010年2月9日至2011年2月10日。原告黄某在郭某甲办理了 ...

债务履行期限届满之日起2年。”的规定，以上约定视为约定不明，保证期间仍然是主债务履行期限届满之日起2年，即2004年12月19日至2006年12月 能认定为新的保证合同，更不能据此要求答辩人继续履行保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》法 ...

的担保期限至需方应付款项还清止，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。主债务履行期限为工程主体结构封顶后30日，主体工程于2007 后减本金”造成的，这样的记账方式明显违反法律规定。一审法院的判决实际已多认定了约31万元的本金。2.本案厦门路桥公司重庆分公司主张的违约金已超过损失的30 ...

》第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，故该抵押借款 的相关证据及再审开庭笔录、经质证的李某某收取租金收据复印件等证据证明，足以认定。 本院再审认为：本案争议焦点，一是争议房屋的性质，即房屋是遗产还是 ...