实属枉法裁判。叶某、贺某乙借用他人名义实施借款行为，依法是本案的适格被告。原审法院自己调查收集的2007年12月26日摘抄记录中，叶某、贺某乙在司法机关侦查 十四条之规定,贺某甲应提供而未向法庭提交任何能够证明该债务为叶某个人债务的证据。因此，该笔借款所产生债务依法应认定为叶某与贺某甲的夫妻共同债务， ...

的错误。文检意见书是原审在诉讼中止期间送检取得的，属未按守定程序收集证据，不能作为定案的依据；民诉法规定的证据种类只有“鉴定结论”，本案“文检意见书”，仅可供 指定的期限内未能提供被郭某甲胁迫而为洪某戊担保债务的相关证据。因此，洪某丙、刘某某上诉的理由和证据不充分，应予驳回；郭某甲、王某某上诉主张洪某 ...

人通报，上诉人认为原审法院一定会通知上诉人及其它被追加的被告的，并且做了相关的证据收集工作以供庭前交换。二○○二年九月下旬，当上诉人正 存在重大误认。1、原审法院误认飞马金属制品厂有限公司未清算及飞马金属制品厂有限公司债务由飞马有限公司承接。2、原审法院误认上诉人与被上诉人“重新签订借款合同和还款协议 ...

暂停办理新的贸易结算业务，并妥善处理原做国际结算业务所发生的债权债务。 上述事实，除一审认定的证据外，还有二审中由上诉人提供经中国司法部委托香港律师公证并经 部出具的向汇通公司寄交（略）号信用证项下单据的证明；法庭向中国人民银行海口中心支行调查收集的国家外汇管理局(97)汇管复字第X号《关于海南汇通 ...

；四、制造厂与批发中心与河北轮胎有限责任公司三方债权债务转让协议一份，以此证明还有债权债务转让行为。原告对制造厂提供的证据无异议。批发中心对制造厂提供的协议书 取证，其说法与民诉法相悖，无法律根据，人民法院有权主动收集证据，该证据符合民诉法的有关取证规定，且具有合法性、客观性、关联性，应作为本案的有效 ...

上述证据的证明力本院予以认定。 根据上述认定的证据，本院确认以下事实为本案事实： 2010年2月4日，被告肖某甲与原告农行临澧支行签订了《“三农”个人自助可 ，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应对该债务承担连带清偿责任。三被告经公告送达传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事 ...

所签，有合同、印章和账目往来的证据可以证明。被上诉人已经组织农民工施工完毕，施工一队也出具了相应的欠款证明，双方债权、债务关系明确。上诉人要求追加第三人 结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。原审庭审后依职权收集证据后，向上诉人发函让上诉人发表质证意见，但上诉人不予质证，应视为 ...

代理人：欧阳承惟，江西志龙律师事务所律师。 上诉人黄某乙、樊某为与被上诉人龚某某债务纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向本院 联公司、胡某、王某某、黄某丙等人并无关联。黄某乙、樊某提交的证据不足以证明龚某某与北京全联公司、胡某、王某某、黄某丙存在合同关系，故 ...

：欧阳承惟，江西志龙律师事务所律师。 上诉人黄某乙、樊某为与被上诉人胡某丙债务纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向本院提起 联公司、胡某丁、王某某、黄某戊等人并无关联。黄某乙、樊某提交的证据不足以证明胡某丙与北京全联公司、胡某丁、王某某、黄某戊存在合同关系， ...

律师事务所律师。 上诉人吉某某因与被上诉人垦利县X镇X村民委员会(下称护林村委会)债务纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2001)垦民初字第X号民事判决，提出上诉。 原因拒绝签订合同，但是，上诉人在一、二审过程中均未提供确实、充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。故一审判决驳回上诉人的 ...