的的正当债务有归还的义务。该债务的诉讼时效因陈名达的死亡而中断，并且原告也一直在积极向陈名达以及被告赖某某追讨该笔债务，本案中原告的主张并 。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赖某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍 ...

乙，简某甲无需承担清偿责任。三、即使简某甲应对兴华公司承担债务，该债务的诉讼时效已过。 被告简某甲在举证期限内提供了如下证据:1、还款协议；2 并未向其追讨欠款。本审判员认为，兴华公司未能举证证明其主张的追讨欠款的事实，应承担不利后果，对其主张不予支持。 本审判员认为:本案是一宗船舶建造合同纠纷。兴华 ...

代理人白静，海南欧家律师事务所律师。 上诉人高某、薛某某、蔡某某因债务纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 三上诉人从未向王某某主张权利、追讨欠款，三上诉人向人民法院提起诉讼请求保护其民事权利的时间已超过法律规定两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。因此，三上诉 ...

表明双方曾就借款期限做出明确约定，上诉人自述于借款一年后，即2001年2月间向被上诉人追讨过本金和利息，遭被上诉人明确拒绝，依照前述法律规定，诉讼时效期间 的诉讼时效抗辩，而不能认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩。上诉人对借款利息部分的主张，因已超过诉讼时效，无法得到本院支持。 综上，一审判决正确，依照 ...

证据7湛江市工商行政管理局公告，证明借款人装饰公司已注销。证据8原告与借款人装饰公司的外汇贷款协议书，证明贷款关系成立。证据9借据，证明30万美元贷款已发放给借款人 年9月10日有向装饰公司和保证人被某半球公司追讨请求其承担债务的证据，该主债权诉讼时效已消灭，之后装饰公司1994年8月1日回函重新确认 ...

导致被答辩人在高新区法院起诉返还汽车。而且，答辩人一审还提交了同行追讨欠款的证人证言，能够充分证明答辩人所诉债务的诉讼时某未过期。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时某 ...

通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上述债务的诉讼时效期间为两年，应从付款期限届满之日 ，本院对其上述辩解不予采信，应认定上述《接处警登记表》中所反映的事实就是刘某向王某某追讨过本案的货款。王某某提供了由河南省社旗县公安局城郊派出所出具的《 ...

年10月28日前图强厂一直未与广信商场、日杂公司联系，实际上图强厂对该货款已自行放弃了追讨。因此，请求撤销原审判决，依法判决本案债权已过诉讼时效。 上诉人 均无异议，本院予以确认。广信商场、日杂公司针对该笔债务的诉讼时效上诉，认为图强厂的起诉已过诉讼时效，图强厂丧失了胜诉权。即使广信商场、日杂公司认为 ...

为凭，而且第一次开庭时，上诉人亦已承认。我曾多次向上诉人追债，从而引起时效中断，这一事实有证人出庭作证。另外，上诉人称99年3月7日他的船报监，8 保也是双方的朋友，因此证人万励才、黄开保及许某某的女儿可作为追讨债务的见证人。吴某某称黄开保所作的1999年3月11日许某某在其家中与吴某某商谈债务的证词 ...

的集资人，因此，两证人证明原告余某某一直在追讨该借款的事实，应予确认。被告省安装公司认为本案诉讼时效已过的理由不能成立。 关于被告省安装公司承担相应 ，经本院释明后，原告余某某仍坚持主张被告省安装公司承担晨光时装厂债务的清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...