约定，应以原告提起诉讼时起算。律师代理费是实现债权所产生，应予支持，但在案件审理中，原告没有提交实际支出的凭证，本案不予保护。依照《中华人民 本案的争议焦点：上诉人科技公司欠被上诉人药品采购站的货款金额是多少 本院认为，双方当事人之间存在着药品买卖关系，在买卖关系中上诉人科技公司尚欠被上诉人药品采购 ...

综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、2003年以前的欠息数字是多少2、原告实现债权委托律师代理的费用是否应由被告承担 针对本院归纳的上述 即便是如原告代理人所述存在转律师事务所的事实，但按照司法厅的规定，律师转所不能将其原代理的案件带到新的律师事务所。 针对上述证据，本院认为：《 ...

有： 1、林鑫公司实施了哪些履行委托合同的行为。 2、委托合同收取费用的行业标准是多少。 关于本案的第一项争议事实，原告林鑫公司向法庭提供 林鑫科技有限公司代理费1，130，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告大庆开发区林鑫科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17，698 ...

的规定，在双方未协商一致时按最大的比率计算代理费，是经源律师所的单方意愿，侵犯了我公司的合法利益。3、原审判决对双方有争议的案件代理费判决不公，包括①我公司与安徽洪源实业有限公司纠纷案的代理费5万元；②我公司与中国对外建设总公司纠纷的代理费9万元；③我公司与安徽洪源实业公司执行异 ...

二因交通事故获赔112万余元； 2、朱某二交通事故一案诉讼中的委托代理合同，拟证明律师代理费比例为7%； 被告辩称，被告只实际领取了深圳市X区法院执行的执行款 分割，于法有据，本院予以支持。对此被告也无异议，双方争议的焦点是：一、被告已领的赔偿款是多少二、按已获赔款分配，还是按现余款分配关某第一个问题 ...

撤诉的裁定书，可以证明被上诉人与其债务人的债权债务纠纷已经了解。至于纠纷解决后上诉人收回多少本金和利息，其举证责任在上诉人。上诉人在一审称其没有收回全部的 ，并判令上诉人支付代理费114.5万元，并无不当。虽然(2003)渝一中民初字第X号民事裁定书上记载邹强为广东广信律师事务所律师，但重庆市第一中级 ...

支付的诉讼费等费用承担垫付责任，但无锡交行在本案中所支付的（略）代理费属保险合同纠纷引起，不属于合同约定的保险责任范围，无锡交行要求该款由保险公司承担于法无据 ；2、本案与无锡交行申请强制执行於文革的案件是否为一案两诉；3、主债务人於文革向无锡交行应还款金额为多少。 本院认为：宜兴支行与保险公司、明通 ...

约定，应以原告提起诉讼时起算。律师代理费是实现债权所产生，应予支持，但在案件审理中，原告没有提交实际支出的凭证，本案不予保护。依照《中华人民 本案的争议焦点：上诉人科技公司欠被上诉人药品采购站的货款金额是多少 本院认为，双方当事人之间存在着药品买卖关系，在买卖关系中上诉人科技公司尚欠被上诉人药品采购 ...

北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告李某因与被告河南某钢构有限公司（以下简称宇航重工）、被告新乡市某彩钢板有限公司（以下简称新乡昊然）委托合同纠纷一案，于2009 诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告与二被告三者之间是怎样的法律关系。（2）所谓代垫货款的具体数额是多少。（3）三方之间帐 ...

之日即2005年5月12日之次日起计算保险赔款利息。原告要求被告赔偿其律师调查费、代理费，因于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百一十 清偿本案债务时迳付上诉人，法院对上诉人交纳的案件受理费及其他诉讼费不另清退 本案债务，义务人应在本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延 ...