参照涉外民事诉讼程序审理的案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项规定,一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，以及 X号民事裁定书裁定应当由原告就被告崔某乙借款的债务是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题另行起诉是符合法律规定的，前案之诉属于给付 ...

上发布债权转让暨催收公告。依据最高人民法院《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》：“金融资产管某公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有 厂租赁给王某等人经营，双方签订承包合同约定，对原炮厂集体债权、债务问题，由彭店艾某村委会依据集体厂账目解决，根据《全民所有制小型工业企业租赁 ...

再转给叶某，原告辞职的原因不是收到被告的款项，而是避免因华信公司债务问题给自己可能造成的麻烦。 本院认为，上述原告证据一的14张支票虽然都有 363.5万元系向原告借款或被告委托原告购买货物拖欠的货款。 双方一致认为本案债务的处理可以适用中华人民共和国法律；被告对于票据的法律适用主张应当适用票据签发地 ...

的过渡。2001年4月，经委托华建会计师事务所有限公司就双方之间的债权、债务及中锋公司改制时的国有资产情况进行审计，审计证明北京中洲会计师事务所有限公司处 问题，待中介机构对中洲会计事务所审计后按国家有关规定处理。4.其他债权债务问题由中锋资产评估所与中洲会计事务所协商解决。同年10月12日北京市国有 ...

(下称香港分行)与被告(反诉原告)广州西关时代广场房地产发展有限公司(下称西关时代广场公司)债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月10日召集双方 案件的案外人即本案被告就被告愿以自有财产归还香港广保公司尚欠原告债务问题达成共识的情况下签订的。原告作为债权人，有权以合法方式(例如向 ...

依法判决。 原审第三人二审未有新的证据提交。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、海南澳海房地产开发公司(被上诉人任法定代表人，公司性质 本案审理范围，原判将原审第三人公司董事会成员的岗位津贴问题作为上诉人与被上诉人间的个人债权债务问题与本案合并审理是错误的。 三、被上诉人主张由上诉 ...

公司(下称襄汾公司)与原审被上诉人山西省临汾地区外贸进出口外运公司(下称外运公司)因债务纠纷一案，不服本院一九九八年十一月五日作出(1996)晋经二终字第X号 查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 本院认为，关于70万元四方债权债务问题，襄汾公司经理于某给外运公司出具70万元欠条的行为应是其代表 ...

在离婚时对房屋、家电等共同财产进行了分割，却对债务问题未做处理，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告宋某辩称原告的起诉超过诉讼时效 某上诉称，一、一审判决认定的事实无证据支持，被上诉人刘xx所诉“夫妻共同债务”不能成立，上诉人依法不应承担连带清偿责任。一审判决“经审理查明”部分想当然地“查明 ...

盛玉芳122，484.87元。1991年12月底，纺织用品厂停止经营，债权债务由鸭绿江村委会承接。盛玉芳向鸭绿江村委会多次催要该欠款，鸭绿江村委会于 质证，本院予以认定。 本院再审认为，关于光华纺织器材厂欠华侨友谊商店101，697.28元的债务问题，在王某某最初起诉鸭绿江村委会的诉讼中，该村认可此笔 ...

厂租赁给王某某等人经营，双方签订承包合同约定，对原炮厂集体债权、债务问题，由彭店乡X村委会依据集体厂账目解决，根据《全民所有制小型工业企业租赁 约定利率计息） 二、被告潢川县彭店烟花鞭炮厂在其租赁经营财产范围内对以上债务承担共同清偿责任。 本案受理费4000元，由被告潢川县X乡X村委会、被告潢川县彭店 ...