保险人有权追回。赔偿处理中第十五条规定;根据设定保险方式的不同，保险人分别采取以下不同的赔偿处理方式：对贷款合同设定抵押或者质押或连带责任保证的， ，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定 ...

保险人有权追回。赔偿处理中第十五条规定;根据设定保险方式的不同，保险人分别采取以下不同的赔偿处理方式：对贷款合同设定抵押或者质押或连带责任保证的， ，“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定 ...

函件，因此，上诉人的该主张不成立。二、连带责任保证中债权人享有起诉债务人和担保人，或者单独起诉保证人实现自己诉权的选择权，上诉人提出的“必须追加被保证人 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持 ...

银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定，分别向原告邮政银行借款100000元，两人借款后未履行合同约定的及时偿还义务 ,“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定 ...

倍计算，逾期后的利息只能按银行正常贷款利率计算。本院认为，原、被告已分别对借款期内和逾期后的利息作了约定，其中对借款期内的利息约定为 规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担 ...

认定此前保证合同已超过诉讼时效，根据最高人民法院X号文件规定，在文件规定时间内债权人起诉保证人的，保证人仍某承担保证责任。按照X号文件第一条的规定，债权人 94年司法解释第29条同样适用于“保证责任期限约定不明”的情形。本案中木业公司分别四次向海南中行出具债务确认书，主债务的诉讼时效是中断的，因此，两 ...

期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主某权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(自2002年8月1日 债务不承担保证责任的认定不当，本院予以纠正。 (3)电机厂是否应承担保证责任问题。电机厂分别为(93)第X号借款担保合同、(94)第X号借款担保合同项下的500万元 ...

个贷款合同及贷款借据显示最后一笔贷款的到期日是1998年8月18日，原债权人分别于1999年1月31日、2001年3月21日、2001年6月22日 保证范围：本金、利息，保证期间：没有约定；根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，形成新的 ...

发展总公司主张权利之日起开始计算，即从2000年9月6日起开始计算。之后债权人分别于2000年9月8日(该次催收未包括(1998)年三工信字第X号 的行为，因其无重新提供保证的意思表示，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，不能认定本案 ...

合同纠纷案件有关保证若干问题的规定》第十五条的规定，债权人放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息 ，518.91港元，利息69，675.27港元和68，856.27港元。尚欠本金分别为467，716.38港元和473，278.81港元，合计940，995.19港元及 ...