上海某某实业有限公司（以下简称“某某公司”）、上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）债权人撤销权纠纷一案，于2008年9月3日向本院提起诉讼，本院于 1000万元，但因原告不承担风险责任，仅收取固定收益，故投资合作协议实为借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效，但超出相关法律规定的利息部分无效 ...

转移至某投资公司，之后在2008年4月8日二审判决后，明知应向某所承担赔偿责任，在未履行主要债务的情况下，要求某投资公司代为支付工程款，也说明某公司为 其向一个债权人履行债务的行为并不必然是损害另一债权人的违法行为。另外，某所对系争142万是否是上述合同的工程款等有异议，本院认为，某公司、某建筑公司已 ...

催收通知书》，申请公证人员进行了公证，该邮件由罗豪组进行签收。罗豪组是否灵山棉纺厂的收件人员在本案中无法查明，到庭被告不予认可。 2007年2月16日 债务而引起的纠纷及连带的其他法律责任，由甲方华大公司独立承担。乙方法人资格终止前，乙方有义务将债务转移的事宜告知债权人，等等其他条款。 2003年8月 ...

。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告广东梅雁水电股份有限公司、 或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他 ...

给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”的规定，第三人 人与原告约定欠款利息按年利率10%计算，并未超过国家利率的四倍，不违反有关法律法规的规定，原告请求按约定利率计付利息的主张，理由正当，本院予以支持。从 ...

在没有特别约定的前提下，无论上诉人与原审第三人如何约定都无法对抗债权人主张债权的权利。 综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告济南洗衣机 本案广告合同的的共同委托方2、如果原小鸭股份公司系共同委托方，上诉人是否应当承担法律责任3、被上诉人诉请是否已过诉讼时效对于上述争议焦点及本案有关的 ...

第一款＂同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权人承担保证责任＂的规定，本案望海商城既是主债务人，也是物的担保人，望海商城 、第四十一条的规定，判决如下： 一、海南望海商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还交通银行股份有限公司海南分行老欠息人民币４６３７万元和贷款本金人民币 ...

条的规定。所以，海科公司对此主张理由不成立。 其二，关于某科公司承担保证责任的期间是否已过的问题。海科公司称，根据合同约定，海科公司承担保证 损害海科公司的利益。双方债权债务关系明确，债务人及担保人应承担相应的法律责任。海科公司仅以债权人在报纸上登载债权转让通知不当为由，否认债权转让对其发生法律效力， ...

了爱克公司所谓担保期间的上诉理由。(2)本案事实清楚，债权债务关系明确、简单，债权人的合法权益应予保护。包括爱克公司在内的其他原审被告均对一审事实予以承认。 请求，争议的焦点是爱克公司对美罗银河公司向华夏支行的负债是否承担责任以及应当承担何种责任的问题。 C（略）号抵押合同虽然首部记载的抵押人为银河 ...

从1998年石林公司设立后，轮胎厂一直未有经营，在工商登记股东、发起人出资情况“是否已办理变更登记”一栏中已写明“已经办理”。轮胎厂的公章和企业营业执照虽存在 )判决中存在举证责任分配不当、适用法律错误。一审法院将工程规模变更后，证明保证人是某仍坚持担保的事实和行为的举证责任转为债权人承担，违背了“谁 ...