期间，夫妻任何一方某对外投资收益均属于夫妻的共同财产，夫妻双方某有同等的处置权利，被告陈某所欠的文某乙堂的投资收益理应向文某乙堂夫妇 3、一审法院有什么根据认定“存在恶意串通”到底是“存在恶意串通”，还是“存在嫌疑”以上这些问题充分说明了一审法院对案件事实没有查清或者对案件事实的认定存在错误。二、一审 ...

3月4日起至贷款偿清之日止的利息、案件受理费700元。因兰连军就与原江华县磷肥厂的债权债务处置问题上访，经县里有关部门多次做工作，申请人江华瑶族自治县白芒营信用社于2008年5月16日与被执行人兰连军达成和解协议。现申请人与被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民 ...

而这样一来，法律和逻辑上根本讲不通。我公司与亚神公司职工都是亚神公司的债权人，两个债权人之间并不存在债权债务关系，亚神公司怎么能拿我公司的债权去抵偿 无须报经省国资委批准。6、关于亚神公司提及的周海燕购买债权后的处置问题。我公司认为，我公司在将债权转让给周海燕后，已经不再是债权人，至于周海燕如何处置 ...

工行湖南省分行作不良资产剥离。 证据2、公证书，用以证明粮运公司等37户金融借款债务债权的拍卖是在公证处鉴证下进行，拍卖过成交确认合法、有效。 证据3、4 ，其以此主张诉讼时效延续问题，与本案不具关联性，本院不予以认定。本案对2007年9月8日公告不予认定。证据4中（1）待处置项目评估立项审批表的签名 ...

实现，案件已经终审，无法恢复原状。中贸公某受让的部分债权已通过诉某或其它方式处置，该债权债务关系也已消灭，亦无法恢复原状。长城公某郑州办事处作为第三 某、律师费等。 中贸公某答辩称：一、本案原审程序符合法律规定，不存在程序违法问题。1、原审将长城公某郑州办事处追加为第三人，符合法律规定。双方签订的债权 ...

上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定以及人民法院内部规定，本案标的额 情况来分析判断。 化工公司虽资不抵债，但全通支行与化工公司的债权债务设定了抵押，抵押是实现债权的一种担保。从2005年1月18日《请示》可知 ...

与挂靠单位管院签订的、并由财政部国有资本金基础管理司确认的产权界定、资产处置协议书中确定：1997年10月31日为清产核资的基准日，之前的所有者权益为 产权界定、资产处置协议书办理。3.关于中锋资产评估所亏损问题，待中介机构对中洲会计事务所审计后按国家有关规定处理。4.其他债权债务问题由中锋资产评估所 ...

。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，受让人与债务人之间新的债权债务关系的成立前提条件是转让通知必须送达债务人，如果债务人消灭不存在了，债权 的，可以适用本院发布的上述规定”和法释[2001]X号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》第六条“金融资产管理公司受让国有银行 ...

公司的股权转让给张某乙，三方就芦山西保公司的资产及债权债务协商签订了《芦山西保特种合金有限公司资产处置协议》，该协议约定被告芦山西保公司的债权x. 、行政法规的强制性规定，为有效协议。该资产处置协议的内容分两部分，一部分涉及被告芦山西保公司的资产处置问题(协议第某条以外的内容)，一部分涉及被告芦山西保 ...

人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海国有资产处置有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人庄某某，总经理。 委托代理人於炯 》而存有债权债务关系的问题，闵行法院的相关判决已发生法律效力，依据该判决，顾氏公司对紫江公司不享有债权，故国资处置公司要求行使代 ...