裁定书 (2001)民三终字第X号 上诉人(原审原告)：山西泰和高科技发展公司债权债务清算小组。住所地：山西省太原市X街X号。 负责人：张某甲。 委托代理人 清算小组申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反有关法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法 ...

了本案，并当庭判决。上诉人萧山市水电工贸公司债权债务清算小组的委托代理人张某某、徐坚，被上诉人金某的委托代理人董某某等到庭参加诉讼。本案现已审理 ，已发生法律效力。 1998年9月28日，水电公司被萧山市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。1999年8月20日，萧山市水电工贸公司债权债务清算小组(以下 ...

的仲裁裁决只是解除合同，对解除合同后的债权债务如何清算了断并未明确，原告提出申请人民法院执行仲裁裁决，由人民法院组织清算与法律规定相悖。其质辩意见本院不予采 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长金志华 代理审判员李莉荣 代理 ...

元；2、为周某办理医疗和失业保险，补缴2000年10月至2010年7月的养老保险费用；3、支付周某经济补偿金8250元；4、承担公告费900元。2010年9 。2、根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，北辰公司清理债权债务组应将周某留守期间的工资、福利待遇等列入清算费用并支付周某。3、周某请求的 ...

订购加工合同两份（合同编号x、x），证明目的：合法有效并已履行完毕的服装订购加工合同是双方之间存在债权债务法律关系的基础。 第三组证据：被告方出具的收条一张 和义务自然消失，梅某继受张文华因此而形成的全部权利和义务；经张文华根据“服装订购加工合同”和九洲公司清算，九洲公司共计拖欠张文华加工费x.2元及 ...

，该清算表系根据原始账目凭证汇总后核算出来的，对债权金额已作确认。长征公司认为，登记清算表仅是新老股东对债权债务的统计和登记，并未确认债权及金额 资款，系通过企业资金往来形式，双方之间的债权债务关系的性质属于企业之间的拆借关系，一审法院对双方之间债权债务关系性质的认定符合法律规定，本院予以确认。综上， ...

义务状态即应恢复至未履行合同时的原状，合伙终止的时间并不影响双方的权利与义务，也不存在债权债务清算的问题。人民法院作出的判决系对当事人权利义务关系的司法确认 书面承诺之事而未提出异议，且以一系列行为默认了该承诺。关于债权债务与答辩人无关的约定不违反法律规定，答辩人据此要求两上诉人清偿答辩人已履行的、 ...

，安徽省农业委员会退休干部，住（略）。 被上诉人（一审原告）合肥文图复印机服务部清算小组，住所地合肥市X街X号兴泰大厦X楼。 诉讼代表人刘某某，组长。 债务自行承担，原主管单位文化局劳服公司不负任何法律责任。合同签订后，皖港公司的债权债务一直由孙某负责清理，合肥市文化局及其下属公司并未承担任何责任；7 ...

集体企业，其债务也不能转移于他人况且该企业注销时的人员安置、固定资产处置、债权债务清算等情况如何处理，企业的拆迁补偿款由企业法人代表焦某甲平个人领走。因此， 作为被申某人参加本案诉讼。另外，郑州办事处与赵海迎之间是债权债务转让的法律关系，与本案不属同一法律关系，赵海迎也不应作为本案第三人参加诉讼。赵海 ...

被告辩称原、被告之间不存在直接债权债务关系的理由，原被告之间之前虽然存在有合伙关系，但双方在2008年7月31日已经进行了合伙清算并且被告为原告出具了欠条， 后依法撤销原审判决，发回一审法院重新审理。 被上某诉人答某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上某诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...