偿。在本案中有权以“诉讼时效届满”进行抗辩的是债务人或担保人，被告方作为债权受让人不是适格的抗辩主体，而且诉讼时效届满消灭的是胜诉权而非起诉权 发布之后尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行，金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。原审法院根据该《座谈会议纪要》相关规定追加 ...

。 开发区农行辩称本案不属于人民法院受理范围，其所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融 。其将案涉的两份土地证自行扣留占有，没有移交给债权受让人长城公司，损害了其他后面债权受让人的利益，此种行为不应受法律保护。 由于开发区农行是该 ...

利亚集团”）因与被上诉人北京中企天经济技术开发有限公司（以下简称“中企天公司”）债权纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院提起 ，债权转让对西比利亚集团不发生效力。 本院认为，虽然债权受让人中企天公司与债务人西比利亚集团因履行协议发生纠纷，且西比利亚集团就广安世纪 ...

原告既可以实际施工人的身份，向某某主张求偿工程款，也可以债权受让人的身份向某某主张债权，但因原告未提交证据证明某某应付原告的2802万元款项中工程款 原告曾某在本判决生效后凭本判决书即可向被告某某地产开发有限公司的管理人申报债权； 四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费191900元，由被告湘潭 ...

（以下简称迅达电梯）、迅达（中国）电梯有限公司北京分公司（以下简称迅达北分）债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月28立案受理，依法由代理审判员郝卉适用简易 亦不应向受让人履行债务。本案中，张某甲受让对外建设公司的债权，其作为债权受让人有权向债务人迅达北分主张权利，系本案适格原告。张某甲诉称其已于 ...

（略）。 上诉人张某某、王某某、李某某因与被上诉人中铁十四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2008)石铁民初字第X号民事裁定，向本院提起 与艾连庆就《桩基工程协议》中艾连庆享有的部分债权达成转让协议后，三上诉人作为债权受让人理应受《桩基工程协议》中仲裁协议条款的约束。现三 ...

12月1日长城郑办和天同公司又就上述协议的同一债权签订了一份《债权转让协议》，债权受让人变为天同公司，并于2006年12月25日在《河南 2006年12月1日中国长城资产管理公司郑州办事处与广州天同投资有限公司签订的《债权转让协议》无效。 案件受理费50元，由中国长城资产管理公司郑州办事处和广州天同 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫某某债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第X号 债权银行应以实物或者以实物抵债行为发生时该实物的实际价值额向债权受让人承担责任。而本案中，从被告方提供的2001年6月18日法院裁定可以得出 ...

、二审诉讼费用。理由如下： 一、一审法院对正广通公司与明珠公司之间的债权转让协议成立并生效的认定不符合事实情况,属于认定事实不清。 本案中,在 的,应当通知债务人,自通知到达债务人时债权转让对债务人发生法律效力。而本案中,实际是债权受让人向凤翔公司发出了债权转让通知,而非债权人明珠公司,且正广通公司未 ...

我公司权益，破坏了国企改革，直接影响我公司下岗职工安置及欠职工5800万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]X号,1998年2月1日《关于国有资产流失查处工作 谈判解决，我公司没有办法也没有权利参与其中。而且据我公司所知，新的债权受让人已经自愿出资安排了百余名职工，而这些举措是我公司作为国有单位不 ...