利亚集团”）因与被上诉人北京中企天经济技术开发有限公司（以下简称“中企天公司”）债权纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院提起 西比利亚集团对广安世纪公司发出的《债权转让通知书》未收到或未签收等情形，那么受让人中企天公司直接起诉债务人西比利亚公司的行为，亦应视为中 ...

不会受到追偿。在本案中有权以“诉讼时效届满”进行抗辩的是债务人或担保人，被告方作为债权受让人不是适格的抗辩主体，而且诉讼时效届满消灭的是胜诉权而 邦公司未到庭，也未提供书面答辩状。 二审庭审中，被上诉人粤盛公司提供顺意公司起诉粤盛公司的起诉状以及湖南省湘潭市X区人民法院（2009）雨法民二初字第159 ...

因原告既可以实际施工人的身份，向某某主张求偿工程款，也可以债权受让人的身份向某某主张债权，但因原告未提交证据证明某某应付原告的2802万元款项中 债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设某程 ...

是十分明确的，不管债权人是我公司还是其他的债权受让人，按照最基本的债务应当清偿之法律规定和民法理念，作为债务人的亚神公司均应履行判决书确定的偿债义务。 ，因其已吊销营业执照，应以清算组的名义参加诉讼等，请求驳回亚神公司的起诉或诉讼请求。 本院经审理查明：一、2000年11月21日本院作出（2000） ...

。到受让人何某某起诉之时，中国长城资产管理公司济南办事处与何某某之间的债权转让协议由于某有通知到债务人，对债务人尚不发生效力，何某某起诉债务人 审经济纠纷案件，争议金额不得低于5000万元。本案属于某济纠纷案件。何某某起诉的金额只有3000余万元，与山东省高级人民法院一审管辖的经济纠纷案件争议金额相差 ...

一次性转让的债权转让协议。因此，中贸公某作为三个受让人之一，无权单独起诉某除债权转让协议；且海东公某和中业公某与本案有重大利害关系，应当作为第三 上虽为同一债权转让合同中的一方当事人，实际上是三方联合、分别购买债权，三方所得债权数额及相应的债务人、担保人各不相干，并各自支付价款；海东公某就其受让的债权 ...

简称一中院）提出上诉。一院维持原判决。张某甲现无证据证明其在向法院起诉前已将上述债权转让事实通知了迅达公司或迅达北分。 2、2003年11月28日，对外 ，债务人亦不应向受让人履行债务。本案中，张某甲受让对外建设公司的债权，其作为债权受让人有权向债务人迅达北分主张权利，系本案适格原告。张某甲诉称其已于 ...

—X号证据用以证明原告自2005年一直在向城步县市管中心主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。 21、2009年5月21日城步县信用联社资产管理部出具的 武冈八一公司与李某某达成债权转让协议并通知债务人城步县市管中心后，该债权转让通知不得撤销，因此武冈八一公司未经债权受让人李某某的同意于2004年 ...

，是被上诉人的商业秘密，与本案无关。该催收不应引起诉讼时效中断。二、上诉人起诉的借款本金为x元，利息为x元（2000年6月20日前），合计金额为 债权转让的事实告知了建安公司，据此，应认定2005年5月8日的债权转让对债务人已发生法律效力，王某某作为受让人取得债权后，可作为适格的债权人向债务人主张权利 ...

规定的转让条件。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，且债权人转让权利的通知不得撤销。故在香港公司向实业公司发出转让债权的 义务，否则即属违约，依法应当承担相应的违约责任。 由于本案债权转让目的是清偿债务，作为债权受让人的香港公司付出的对价就是其对出让人享有的有效债权 ...