协议》，经锦州公证处公证，并且出具(2004)锦证经字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 又查明，金辉公司与周某丙于2009年2月12日签订房屋 这一规定将被拆迁人的回迁权视为一种特别债权，赋予了物权的优先效力，即特种债权优先化，债权物权化。特种债权优先权具有以下特征：一是具有担保物权性质， ...

住房贷款的6％的款额以保证金的名义存入上诉人银行，相当于以保证金的形式特定化后交付给上诉人，这是第三人(立恒公司)将其动产转移给债权人(上诉人)占有 上诉人的合法利益(判决有失公平)。上诉人对某某、李某某等人的债权以及对某恒公司的担保物权已经得到东城法院生效判决的确认，并且上诉人已经向东城法院申请执行 ...

前述信用证项下的全部付款责任承担连带责任，其范围包括长化公司应给付重庆中行的本金、利息、罚息及实现债权的费用。 原审另查明：1998年5月20日，重庆富 示的作用。我国担保法第四十五条确立了登记公示的原则，不动产登记簿对担保物权的当事人和利害关系人公开。登记制度下的登记簿是国家档案，以国家信誉为基础， ...

特定化。 虽然《担保法解释》第八十一条只规定查封事实系最高额抵押所担保的债权特定化的法定事由之一，而未规定债权人不知道查封事实而对最高额抵押债权特定化的 得出《查封规定》第二十七条中的应有之义。因为法律规定抵押权的目的在于保障债权的实现，而且抵押权属于担保物权，物权又属于绝对权、对世权，在债权人为将来 ...

下被拆迁人即本案上诉人付某对该特定房屋的债权应视为是一种特殊债权，赋予物权的优先效力，称为特种债权优先权，也就是债权的物权化，上诉人付某根据特种债权的物权优先效力，具有对抗第三人的效力，即使在上诉人沈阳同联集团房屋开发有限公司将该房屋抵偿给交通银行沈阳分行以及交通银行沈阳分行将此 ...

，向本院提起上诉。凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司上诉称：一、本案债权已经物权化，不应再认定为借款合同纠纷。二、本案被上诉人的经常居住地不在 方所在地在怀化市鹤城区，所以怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权。 上诉人提出本案债权已经物权化，不应再认定为借款合同纠纷，而应认定为买卖合同纠纷的上诉理由 ...

联合开发协议，与第三人产生了合同规定的债权债务关系，但并不能直接产生土地使用权物权化，只是一种土地使用的债权关系，与被告的土地登记行为无任何法律上直接 字第X号《国有土地使用权证》的具体行政行为的理由不能成立。原告对于不动产物权登记的诉讼没有超过诉讼时效，被告及第三人对此的辩称理由不予支持。依据《中华 ...

……栾川县陶湾选矿厂价值为2352万元，与洛阳市上海市场城市信用社（略）.82元的债权相抵后，应付款（略）.18元由洛阳市上海市场城市信用社承担。原栾川县陶 某甲等人应向恒信公司主张债权的辩称不能成立。因为商业银行将栾川县陶湾选矿厂的财产如何处分，是商业银行行使财产所有权即物权的表现，商业银行行使物权 ...

人侵害其对涉诉铺位的租赁权利。因此，双方的争议实质属于第三人侵害债权的纠纷。基于租赁权在性质上属于物权化的债权，它能否成为行为人侵害的对象，这是本案需要解决的前提问题。依民法理论，债权作为一种民事权利，与其他任何权利一样具有不可侵犯的固有属性，不得排除于权利保护之外。任何第三人 ...

视为其自行放弃其担保物权，保证人在其放弃的范围内免除保证责任，且抵押物价值大于某保债权，保证人不应承担保证责任。 被告北方煤化辩称，法院应驳回 款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。”该公告 ...