该债权转让未经债务人同意。原告不具备主体资格，不具有诉权。债权人应当变请求为确认债权。3、建筑公司依法成立，合法经营行为正当。建筑公司开办时经会计师事务所验资 日刘某丙与刘某甲签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该转让债权行为发生在《中华人民共和国合同法 ...

：对原告所述事实无异议。但根据合同法的规定，债权转让协议已经生效，原告仍要求鹤壁通达公司承担责任无法律依据，原告的货款应由被告荥阳矿产公司支付。 被告 的该项请求，应予驳回。 被告荥阳矿产公司关于被告鹤壁通达公司负有开具增值税发票义务的抗辩，该义务，并没有转移给原告张某某，荥阳矿产公司可以另案向鹤壁 ...

通知无氧铜公司，但至今未收到新乡广发行有关该债权转让的通知。广粤财公司本案所诉债权转让，对无氧铜公司不发生法律效力。 本院指定举证期限内，1、广粤财公司 借款到期利随本清；若太行电源公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息，新乡广发行有权按照法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之二点一的罚息，并对 ...

债权资产进行了处理。2008年5月，原告以被告的行为侵犯其合法权利为由，诉至本院。 原审认定，合法的债权转让受法律保护。内乡县X镇通祥地毯总厂破产时，据 《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收内容的， ...

表示其自愿将对被告王某乙的x元债权转让给原告王某甲，系苗志勇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为合法有效。被告王某 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员孟卫明 二ＯＯ九年十一月六日 书记员李某来...

福镇政府对其享有该债权。债权转让的形式，合同法并未限制，口头、书面等形式均应当允许。留福镇政府对该债权转让后采取通知债务人的多种方式，不为法律所禁止，应 因陈某某与范东坡是合伙关系，其向孙某某出具房款结清的证明，是在合伙期间出具，根据法律规定，合伙人之间对合伙债务承担连带责任，遵循权利义务对等的原则， ...

湖南日报》上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》之后，诉讼时效中断。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定， 该院不予采信。关于三被告是否应当承担债务的问题：首先，债权转让是法律赋予债权人的权利，事实上三被告与湘乡工行的《以物抵贷意向书》清楚表明三被告同意 ...

所附电汇凭证、增值税专用发票要求国美电器公司返还货款30万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 、一审法院不适用合同法有关债权转让的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定豪特公司证据不足，属适用法律错误。豪特公司请求 ...

是蓝星公司提交给原审法院的一份债权转让确定给付数额的证据而已，对本案没有其他任何意义，本案并未违反“一事不再审”的法律规定，法院应予受理，理由是： 进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定； 二 ...

简称庆泰信托)因与原审被告北京鹫峰科技开发股份有限公司(以下简称鹫峰公司)追索债权纠纷一案，于2007年1月26日向西宁市中级人民法院提起诉讼。请求：判 该转让已经通知债务人鹫峰公司。庆泰信托主张的债权已形成，数额明确，债权转让符合法律规定，庆泰信托的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...