泊安达公司与康丰公司签订合同后，康丰公司积极为泊安达公司办理了公共停车场行政许可备案手续，对此泊安达公司是很满意的。泊安达公司开业后，自己寻找车位 佐证。 本院认为， 泊安达公司与康丰公司签订的《中建一局大厦保安及停车场承包经营管理合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

各项条件,具有合法性。本案系因原告与被告之间就桂林联发天宝大楼东面露天停车场的民事权益纠纷成讼,根据最高人民法院《关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格 的同意及桂林市物价局核准收费的行政许可,依法应确认其是该停车场的用益物权人。第三人在此基础上将该停车场交由原告进行承包经营合法有效。原告以此 ...

环境保护公司经营部、云南省云建环保装备服务部（以下简称乙方）组建并承包经营昆明市长青停车场、云南环保综合机械设备厂”，但协议末尾乙方单位处只注明了云南省环境 1988年5月1日交纳。5、承包者全权处理长青停车场内的一切事务，公司经营部其他人今后不再负有责任。6、承包经营者在国家政策许可范围内具有对长青 ...

但资金来源为国家拨款和公司自有资金，与原告支付给被告的52万偿还停车场筹建费无关。 为支持其诉讼主张，被告提交了以下证据： 1、收据、 委托云南省环境保护公司经营部、云南省云建环保装备服务部(以下简称乙方)组建并承包经营昆明市长青停车场、云南环保综合机械设备厂”，但协议末尾乙方单位处只注明了云南省环境 ...

，至一审庭终结前该案尚未侦破。白马小区西区X栋旁的停车场系西房物业设立，取得了经营许可和收费许可。2008年12月30日，西房物业与杨某订立《 协议的约定安排管理人员24小时值守看护车辆，确保停车安全。杨某并未证明其履行了承包协议约定的合同义务，相反其管理人员不发放停车凭证，车辆进出记录不全，存在重大 ...

，被告对此予以确认，原告遂撤回第一项诉讼请求。原告另明确其与被告间实为承包经营合同关系，第二项诉讼请求中的“租金”即指承包费。 被告XX商务咨询有限公司辩称： 向被告下属一分公司颁发了《上海市X路运输行业备案证明》，许可其在系争场地从事停车场（库）经营。2008年12月13日，原告经办人陈X收取了原告 ...

衡阳市X路管理局、金路公司共同辩称，原告失盗车辆停放在被告何某某、唐某某承包经营的停车场，与被告何某某、唐某某构成了保管合同关系，被告何某某、唐某某应承担 ，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。...

以总务处名义发出《2006年度岳云中学招待所发包告示》，决定对岳云中学招待所实行承包经营，2006年4月10日，衡山县岳云中学发布了《2006年度岳云中学 未进行。岳云中学招待所装修停工后，黄石市华龙展览有限公司在岳云中学招待所停车场于2008年11月-12月搞展销活动时，被告岳云中学收取了电费，原告 ...

车辆负有管理的责任，陈某某的车辆能够停放在车场内，应视为获得荣健物业的许可,并非未经许可擅自停放。虽然荣健物业主张其管理的车位仅是临时车位，但发包人荣宇 的范围，也不能证明陈某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五大道 ...

负有管理的责任，王某某的车辆能够停放在车场内，应视为获得荣健物业的许可，并非未经许可擅自停放。虽然荣健物业主张其管理的车位仅是临时车位，但发包人荣宇 的范围，也不能证明王某某的车辆放在已出售的车位上，况且，《停车场承包合同》明确载明承包范围为：第五大道小区地下停车场内的汽车、摩托车，在《第五大道停车场 ...