被告孟某丙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉亲属关系、孟某因车祸死亡获得赔偿金x元的情况属实，其他不属实。我和孟某是亲兄弟，他是我弟弟，原告 孟某丁、左某某，均有权利参与分配。但是在死者亲属与雇主金山物流公司达成的赔偿协议中，虽列明系赔偿死者孟某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金 ...

案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否应参与上述款项分割及分割比例。 ××曾起诉要求变更余××的抚养权，后于2006年10月9日撤回起诉。 本院认为，死亡赔偿金和抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，应有其直系亲属共同支配。公民的 ...

市区信息服务站、太行办事处、阳光财险沁阳营销部共同赔偿四原告人经济损失。其中：死亡赔偿金x.20元、丧葬费8490.50元、被抚养人生活费：史某戊、吕某 转移时间问题的复函》、最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的请示》等规定，服务站虽为集体性质，但车辆实际所有人为董某中 ...