原审第三人南宁市X村大元坡30队（以下简称大元坡30队）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）良民一初字第X号民事判决 ，一审对上诉人主张对妈流岭土地享有承包经营权向行政部门请求确权，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人 ...

5月13日到期。合同到期后，原告不同意再将杨家湾的土地、林地租给二被告。二被告为了达到强占原告的耕地和林地，逃避法律责任，于2008年 内提交以下证据:1.陈某某的身份证和常住人口登记卡、土地承包合同书、林权证、林权改革调查表、太平村委证明原告父亲死后林权与兄弟划分的情况复印件,用以证明原告诉讼代表人 ...

类似的原则。虽然城市房地产管理法中“地随房走”的原则不能直接适用于农村房屋的转让，但是鉴于房屋与土地的紧密关系，亦即房屋不可能成为“空中楼阁”这一自然 购买宅基地，违反了法律关于村集体关于宅基地划分原则的管理性强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外， ...

和被上诉人石某丙原来均属于花垣县X村第七生产队村民，1977年第七生产队划分为第七组、第八组。石某甲和石某乙分在第八组，石 起诉。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权 ...

工作者。 申请再审人刘某某、谷某某因与被申请人邓州市房产管理处、何某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）南民一终字第X号民事判决，向河南省 。 本院二审认为，本案争议房产所占土地为国有性质，各方均未办理土地使用权证。房屋产权人因房产所有权而享有该宗土地的使用权，受法律保护。房产所有人应依法处分 ...

年，因此争议土地应当归其所有。但是，上述承包合同的四至范围与争议土地的四至范围明显不一致，前者是＂东至黎某丙自留地，南到大路云龙地界，西到土 上诉人主张的土地不在４８号决定所涉土地的范围之内是正确的。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉主张，主要理由和证据不足，本院 ...

九三年三月一日开始承包山林，时间定为二十年（即2013年2月底）；2、经济划分为三七开（即生产队为30%）……“。2008年11月被告吴某乙欲对所承包的山林 不了该合同对群众进行公示公告，因而该合同的签订违反了法律的强制性规定，加之原、被告之间在同一时间所签订的承包合同，内容、格式、字体等不一致，于理 ...

份额，赵某丁家仅能享受一人份额，按现有人员人人有份的说法没有任何法律依据。赵某甲对家庭土地的搭配，仅仅是为了耕种方便，并没有改变原有承包关系，土地承包 家庭承包的土地分给两个儿子（即大儿子赵某乙、二儿子赵某丁）耕种，兄弟二人各自耕种数年无争执。2010年焦作煤业集团有限公司征收了分给赵某丁耕种的二类地 ...

市国土管理局颁发给原告何XX的集体土地建设用地使用证所示“与改忠厅屋共垛”的房间（亦即原、被告兄弟“条约”中所指的“子房”）登记在何XX名下 提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员刘华 二○一二年六月十四日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立 ...

了明确外，对家庭所承包经营的土地也进行了划分，并经村组核发了土地承包合同书。后因母亲年迈，被告申请并经村组同意将土地承包合同的户主更换为被告李某乙。 的土地承包经营权证记载被告家庭成员为三人，郭焕琴是被告的家庭成员之一，依据现行土地法律政策，该承包土地的经营权益应由被告家庭三名成员所享有，土地被依法 ...