尚可，双方当事人之间并没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂；被告与原告的父母及兄长何YY的关系欠融洽，存在一些矛盾。 证2、株洲市X区人民调解委员会证明， 6，证明原告与被告于2011年3月10日共同向株洲市X区人民法院起诉了原告的兄长何YY返还不当得利，原告与被告的夫妻关系和睦，夫妻感情并未破裂；因该起 ...

尚可，双方当事人之间并没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂；被告与原告的父母及兄长何YY的关系欠融洽，存在一些矛盾。 证2、株洲市X区人民调解委员会证明， 6，证明原告与被告于2011年3月10日共同向株洲市X区人民法院起诉了原告的兄长何YY返还不当得利，原告与被告的夫妻关系和睦，夫妻感情并未破裂；因该起 ...

尚可，双方当事人之间并没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂；被告与原告的父母及兄长何YY的关系欠融洽，存在一些矛盾。 证2、株洲市X区人民调解委员会证明， 6，证明原告与被告于2011年3月10日共同向株洲市X区人民法院起诉了原告的兄长何YY返还不当得利，原告与被告的夫妻关系和睦，夫妻感情并未破裂；因该起 ...

委托代理人姚文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1976年10月，原告门某遵照父亲生前遗嘱，和兄长门某分了家。原来的老庄基原告和兄长各半使用 对被告证据二不予采信，对原告证据一来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明：1976年原告门某与兄长门某分家时，原来的老宅基地由原告和兄长各半 ...

上有“滑县万古棘马林刚建鸡场”字样的公章，该鸡厂没有注册登记。1997年被告兄长刘某朝归还了借款本金2000元及利息300元，现刘某朝长期外出，无法联系 兄长刘某朝归还了借款本金2000元及利息300元，该款是在被告刘某建与其兄长刘某朝合伙期间的共同债务，应由合伙人共同偿还，并承担连带责任，《中华人民 ...

要求停工，但未对施工现场进行清理。2003年8月9日上午11时许，原告与其兄长邓某杰(14岁)及同乡邓某和(15岁)在该施工场地玩耍时，不慎被一根 不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在下列事实认定方面存在失实：“原告与兄长邓某杰(14岁)及同乡邓某和(15岁)在施工场地玩耍时不慎被一根一头钩 ...

责任，明显超过了诉讼时效，应当依法驳回。 经审理查明，2000年9月，原告陈某某的兄长陈某仁欲贷款，向原告拿去身份证和位于欣山镇南门桥头房产证号为“安房欣字 规定》第二条、第七十四条之规定，原告应当举证证明其房屋抵押担保的不是原告兄长陈某仁的贷款，但其提供的证据不能证明2000年9月22日的在被告诚信 ...

路段时，不慎将原告托运的839件货物烧毁，造成巨额损失。后被告逃逸，由其兄长王某国参加处理剩余货物的移交，原告另行支付运费将剩余货物拉回了新疆。据此 的事实，以及货物的名称、数量及价值； 2、2008年12月24日，被告的兄长王某国为原告出具的证明两份。以此证明被告在运输途中烧毁颗粒啤酒花839件， ...

嗣后，被告人席某甲将所得赃款中的16万元用于偿还个人债务、10，000元赠予兄长，其余近30万元去向不明(席某甲称有10余万元现款及电脑借给他人，余款 ，连续编造种种谎言，从而从孙某某处骗取巨额钱款。除部分归还个人债务、部分赠予兄长外，其余大部分钱款的去向无法查明；而席某甲本人对钱款的去向则有多种不同 ...

诉讼，现已审理终结。 长垣县人民检察院指控，2010年9月25日18时许，被告人陈某及其父亲陈XX、兄长陈X在本村与邻居罗某（另案处理）及其兄长罗某发生 事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2010年9月25日18时许，被告人陈某及其父亲陈XX、兄长陈X在本村与邻居罗某（另案处理）及其兄长罗某发生 ...