苏x号车某及其乘员，以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第x号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队 影响保险人已尽明确说明义务。保险人对王某某的代理人明确说明的效力及于王某某，保险免责条款成立并发生法律效力，对保险合同当事人具有法律约束力。王某某 ...

勾划“火灾”。 随后，严某某经人保金融街营业部同意，将保险车辆送至安徽省合肥市的修理厂修理，支付修理费用x元。严某某据此向人保金融街营业部理赔，人保金融街 款的约定，火灾原因不明属于保险公司免责范围。 本案争议焦点是《保险条款》免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿……”及《机动车交通事故责任 的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担责任以及第三者责任险免责条款的效力问题。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任 ...

按保险金额支付车辆保险金。 本院再审认为：本案的焦点是：1、免责条款的效力问题；2、张某的车辆损失是否属于免责范围。张某与顺德公司签订的保险 。 综上所述，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。张某提出的再审请求，无事实证据依据，不予 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

赔偿，被保险人自负额为500元。因此，保险条款中免责条款与投保自负额特约条款不一致时，对免责条款的效力也不应认定。故上诉人提出被上诉人龙 ，二审予以确认。故中华财保蓝山县支公司对龙某乙承保车辆发生交通事故应承担的各种险赔偿额为203,123.28元（231,620.28-28,497）。原审判决认定 ...

责任保险条款》第六条第（十）项。 关于保险合同免责条款的效力问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的， 合计x元。 上述款项限于本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

损失保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款的效力认定。关于保险合同的免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定： 的证据。因此，该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人都邦财险河南分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的，保险人不负赔偿责任。车上人员责任险第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡， 保险合同时进行某明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内某、及其法律后果， ...

共x.22元，于判决生效之日起10日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由被告负担。 大地财险公司不服一审判决上诉称：1 人的赔偿费用不应由上诉人承担，一审以上诉人未对免责条款尽说明义务而否定免责条款的效力不当。请求二审撤销一审判决并依法改判。 商丘运输公司辩称： ...