苏x号车某及其乘员，以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第x号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队 后果，仍然违章驾驶，以致发生保险事故，却以保险人未尽明确说明的义务为由，要求确认免责条款无效，显然有悖诚实信用的原则，本院依法不予支持。(3)关于 ...

效力。根据2000年1月21日《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》(2O02年修正的《保险法》第十八条)规定：“ 机动车的资格。所以，晋宁支公司认为原审法院片面的理解保险法关于保险人对免责条款说明义务的范围。三、由于被保险人蒋某醉酒驾驶导致了本案交通事故的发生， ...

于本案一审审理之前，但是其内容涉及对中联财保黔江营销部是否尽了免责条款说明义务的认定，不审理该证据可能导致裁判明显不公，依照关于民事诉讼证据 赔30%后责任数额为1799元；营业用汽车损失保险x元(6500元+x元)扣除免赔20%后责任数额为x元；机动车车上人员责任险2702元［3300元-598元( ...

性质为营业性货运，新车购置价x元，承保险种有车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险、车上人员责任险，保险金额分别为1万元、5万元、1万元／ 了费用，并及时通知了保险公司事故的发生，保险公司作为保险人未尽免责条款说明义务，保险公司应承但保险责任。 经审理查明，陈某某在驻马店市驿城区人民法院 ...

立即向事故发生地公安交通管理部门报案，同时在48小时内通知保险人。被保险人不履行规定义务的，保险人有权拒绝赔偿。”从以上条文理解，被保险人违反全车盗抢险的第四 蒋某某及浦发银行南市支行以保险人未履行免责条款说明义务为由，要求确认机动车辆保险条款基本险第三十条为无效条款的上诉理由，本院难以采信。 综上， ...

被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付。 责条款。被告未能提供证据证明向李某森履行了免责条款说明义务,故本院对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李某森与被告签订的康宁终身保险合同， ...

被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内身故的，保险人有权拒付。 责条款。被告未能提供证据证明向李某森履行了免责条款说明义务,故本院对被告的主张不予确认支持。 本院认为，李某森与被告签订的康宁终身保险合同， ...

。 被告人保武隆支公司辩称，被告的工作人员在投保人投保时已经告知了保险合同的相关条款，该保险合同由于投保人不具有保险利益，也没有经过被保险人向某忠书面同意， 来院。 对于双方争议的保险合同效力问题和保险业务员是否向某保人履行了免责条款说明义务这一事实，本院根据双方提供的证据及庭审查明，确认如下： 一、 ...

本院认为，上诉人X公司称，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第(三)款之规定，投保车辆在营业性维修期间造成的 条款》交付被上诉人刘XX，也未提供证据证明保险人向被上诉人履行了免责条款说明义务。故上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

事故的车损及第三者财产损失进行理赔，被告以驾驶人员离开现场属于保险合同免除责任条款为由拒赔。原告在被告处投保了车辆损失险及商业险第三者责任险，在发生 种提示方式完全不足以引起投保人注意。因此保险公司提出的以机动车辆保险单明示告知栏内的提示内容作为履行免责条款说明义务的意见，本院不予采纳。机动车辆保险 ...