应承担缔约过失的责任。请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带赔偿两上诉人车辆被盗的损失。 被上诉人永某(中国)商业有限公司佛山东方广场分公司答辩称：永某公司的附 赚取利润无关。三、物业公司对上诉人的损失没有过错，不应承担任何责任。免费停车场的性质决定物业公司仅提供车辆停放，并没有对车辆保管的义务，物业 ...

乙收取任何费用，陈某甲根本没有与陈某乙签订车辆保管合同的意思表示。陈某甲只是免费为陈某乙提供车辆停放的场所，目的是方便陈某乙消费。其实质是陈某甲与陈 将其借用的粤Y.（略）皇冠3。0黑色小汽车停放在陈某甲经营的大宝号美食园停车场被盗而引起的诉讼，实际建立车辆保管关系的双方当事人应是陈某乙与陈某甲，且陈 ...

时成立，除非当事人另有约定，并没有形式上的要求。而翠洲停车场没有提供任何某据证明其与本案被盗车辆的车主之间有车辆保管卡是其承诺保管的“另有约定”。因此 荔湾区某美食家的证明复印件一份，证明侨美食家租用了翠洲停车场第一分场的部分区某作为客人用膳的免费停车点，平安保险越秀支公司对该证据的真实性不予确认。 ...

原告经湖南省个体劳动者私营企业协会授权后，向本院提起诉讼。 另查明，被告的停车场系免费停车，四面有围墙，入口处有一张铁门，被告一直聘请保安，但2005年 认为，本案争议的焦点是：原告是否将车停在被告停车场后去被告的休闲广场游泳，车辆是否在被告停车场被盗，被告对此是否应当对车辆丢失承担过错责任。虽然被告 ...

免费停车场，只提供停车位置，不负责车辆的看管。”第五条为：“车场属于无人看管免费停车场，请广大顾客及司机自行留人看管，以免造成车辆及车内物品的丢失和损坏。”第六条为：“未曾留人自行看管所造成的车辆碰撞、损伤、丢失及车内物品被盗等一切后果，本公司概不承担任何责任。” 4、原告曾于2008年10月就本案 ...

合同关系即告成立。二、六合酒店对讼争的遗失车辆被盗是否存在重大过失。本案中国一冶设有规范的免费停车场，专门为酒店的住宿人员提供停车服务，而中国一 法院提供如下证据： 一、衡阳市公安局蒸湘分局的证明。证明上诉人车辆未进入被上诉人停车场的事实； 二、衡阳市公安局蒸湘分局的询问笔录。证明上诉人车辆当晚停放在 ...

六、原告对其停放的车辆未尽到谨慎义务，对车辆丢失也存在一定过错；七、被盗车辆是在2000年6月16日购买的，其已经使用了两年，因而该车被盗时 无异议，人生茶楼认为其在2002年6月18日以后未向富丽公司停车场购买免费停车牌的原因是该停车场擅自将两元的停车费涨价为三元。 被告人生茶楼辩称，人生茶楼与富丽 ...

合同纠纷”处理，判决却依“服务合同”判决，程序不当；本案的争议焦点并非“原告车辆被盗如何划分责任的问题”，一审判决在争议焦点上避重就轻，不符合法律规定。因此， 成立住宿服务合同关系。邕桂酒店规定入住酒店可以免费停车，叶某按工作人员指引将小轿车停放在指定的停车场，车辆停放只是双方服务合同的附属服务内容， ...

。保安的义务是将车摆整齐，每天晚上都会把顾客停放的车辆进行登记，但属免费停车,只尽一般注意义务。当时的监控录像显示，偷车人并没有撬锁，只是在 。另外,被告在各个方位的墙上帖了告示,表明对消费者的车辆只提供停车场,不负保管责任，故被告不承担该车被盗的责任。本院认为，作为保管人的华天公司，应当按照相关法律 ...

停车场或停车楼。经沈阳市旅游管理局的介绍，停车场的管理不是星级宾馆(含四星级)必须免费的附随义务，上诉人没有该标准的地下停车场或停车楼。上诉人经有关部门的批准 ，上诉人对发生丢车的过程只是听被上诉人在场人的介绍，由于公安机关就该车被盗的案件尚未侦破，故被上诉人的车辆在上诉人处丢失的事实，证据不足。上诉 ...