-4000元为宜。3、鉴某、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围，保险公司不予承担。 被告某某财产保险公司为支持其答辩主张，提交了如下证据： 交强 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一 ...

。本起事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，由张敏民负全责，原告无责。原告伤后先后在上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院、上海市长宁区 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

且未提交工资证明等，医疗费中挂号费等不属于保某公司理赔范围，原告未提交修理费用的明细，保某公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2011年10月12 不予认定。其他超过本院认定的部分，因缺乏事实或合法依据，不予支持。 上述1、5、7项损失共计7658元由被告某保某公司在医疗费用赔偿限额10000元内 ...

的证据也不足以证明其从事居民服务行业；3、根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某同时某驶的是机动车 某因交通事故所造成的各项经济损失，首先应由保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，应当由对此次交通事故负有责任的朱 ...

受伤，两车受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定由汪X负全责，案外人无责。原告伤后在上海市长宁区中心医院进行了治疗，被诊断为左颧部挫伤， 5,153元，未超过本案交强险死亡伤残无责任赔偿限额，应由第三人B保险公司全部赔偿；鉴定费、快递费、工商查询费共计1,450元，非交强险理赔范畴，应由 ...

原告自行车受损。本起事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定由王XX负全责，原告无责。原告伤后由王XX陪同前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，被 129元，未超过本案交强险财产损失赔偿限额，应由XX保险公司全部赔偿；鉴定费800元，律师费2,000元，共计2,800元，非交强险理赔范畴，应由王 ...

和京x小型客车损坏依法应支付的赔偿金额，太平洋保险公司应按约定，对超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。根据北京市怀柔区人民法院的相关 投保的闽x车在本案交通事故中负全责，交通事故相对方车辆无责，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》(中国保险监督管理委员会2006年6月19日 ...

伤残赔偿金22万元（因六原告的伤残赔偿超过x元，在交强险规定的x元限额理赔）。也就是说由被告某某财产保险公司衡东县支公司先行理赔x元。其中医疗费x元，原告赵 内承担直接赔偿责任。被告刘某己承诺自觉履行法院判决，并主张其三责险部分由其自行向某险公司理赔，本院考虑被告刘某己已赔付x元的事实及所要承担的赔偿 ...

在《赔偿调解书》签订后的第二天，即按保险公司理赔单的通知要求，将责任认定书、赔偿调解书、赔偿收据等理赔资料提交给了保险公司，因超过五万元的理赔要上报 费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害第三者的人身伤亡损失，保险公司仍应在交强险限额内予以赔偿。因而原审 ...

资料，拟证明被告3诉讼主体资格； 5、交某事故认定书，拟证明被告负交某事故全责； 6、司法鉴定书，拟证明两原告伤残等级程度； 7、调解证明，拟证明双方 责任强制保险责任限额范某内向原告蹇某直接支付保险理赔款x.32元；向原告刘某直接支付保险理赔款x.62元。本案的诉讼费用不属于被告保险公司理赔的范某， ...