同时假设由“买卖合同”所产生的主债务与案中“担保合同”一并共存。因为曾有英国法庭案例清楚指出：如主合同为非法合同或因为其它原因失效的话，担保人的责任会随之而 规定之合同无效的情形，也没有违反作为法院地的中国内地法律之禁止性规定及社会公共利益，应认定为有效合同。该担保合同不存在作为准据法的香港法律所规定 ...

控制或改变，而只能通过描述、评价等方式加以利用。对于客观事实，只要不损害社会公共利益或侵犯他人合法权益，法律并未禁止人们予以正当利用。只要未对事实进行歪曲、篡改 细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和 ...

控制或改变，而只能通过描述、评价等方式加以利用。对于客观事实，只要不损害社会公共利益或侵犯他人合法权益，法律并未禁止人们予以正当利用。只要未对事实进行歪曲、篡改 细节进行适当的择选，以服务于特定的表达主题。就汤文而言，作为一篇案例分析，其价值在于通过介绍具体案件，对相关法律问题做出评价、探讨以供研究和 ...

，并直接对社会稳定造成消极影响；也正是在此种情形下，证券公司出于维护社会公共利益和公共秩序的动机，通过向原债券持有人兑付而成为新的债券持有人，消除了因发行 二审期间均向法院递交了《人民司法》1996年第5期的一个与本案颇为类似的案例分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二 ...

社会、业界对原告社会评价降低，精神困扰、痛苦、失眠是被告的侵害后果。 分析被告的行为是否构成侵害事实的要件，是否给原告造成精神损害的侵害后果，两者 予以容忍与理解”和“特殊对待”的观点对抗名誉侵权归责法则。理论上“涉及公共事务和公共利益”的界定应有法定依据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

未出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，不能证明被告方观点成立，被告所举案例发生在1979年，当时土地管理法并未颁布实施，不适合本案。 依据有效证据及当事人陈述 、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。原、 ...

判例案情与本案有所不同，主要是案例中被保险人未要求保险公司直接赔付，故缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析认定，本院确认如下事实： 2008 荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的， ...

关于《商标法》第四十一条一款的规定。根据最高人民法院相关案例所确定的原则，仅有涉及公共利益的保护时，才能够适用《商标法》第四十一条一款的 商标争议裁定申请书》中有如下文字表述：……1、关于引证商标与争议商标的近似性对比分析……引证商标与争议商标的的称呼关系接近，易于造成消费者和客户的混淆和误认。……被 ...

、被告双方的诉辩主张及查明的事实，原审法院归纳本案的争议焦点，并予以分析、认定如下： 1、关于被告谢某某与被告喜洋洋公司是否存在人格混同及其责任承担的 人公司极易产生的公司资产与股东财产不分，股东滥用权利损害公司债权人和社会公共利益的行为。 本案中，被上诉人喜洋洋公司即系谢某某个人投资设立的独资企业， ...

两份），汇款人的电话是原告的电话号码，用途写的是购物；3、《前景分析》、《成功八步》、《相关政策及法律咨询》宣传材料三份，证明原告将 认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原告以民间金融资本运作为名，让被告参加该组织，并没说明 ...