KTV之前已经饮酒，被告张某到KTV时现场某有6个人，包括被告张某共7人，到KTV下班的时候，曾某虎已经不醒人事，无法确定其当时是否已经死亡； ，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第某精神损害的赔偿数额 ...

判决认定上诉人存在过错证据不足，理由牵强附会。上诉人在酒吧大堂墙上张贴有“严禁饮酒过量”的警示标志及在进出通道张贴有安全出口标志，已尽到了安全告知义务 人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。“蓝调酒吧”作为公共场所，其设施、设备应保障顾客的人身安全。“蓝调酒吧”下一层通道虽系 ...

，不予支持。经本院当庭释明，原告方不愿追加永州市第二市政工程公司及其他参与饮酒的人作为本案被告参加诉讼，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。永州市路灯管理所 支付丧某、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施 ...

黄某乙、黄某丙等人继续饮酒。期间，受害人覃×路过老班长烧烤摊，被告人黄某丙等人就围上去质问覃×，后因不敢确定覃×是否是发生冲突的人之一，就放走覃 等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关 ...

合法性、可靠性，不能作为本案的证据。(四)一审判决根据第二份鉴定书认定朱某云系饮酒后溺水死亡，判令上诉人承担30％的责任不当。上诉人应承担全部责任。 停车场等有偿服务场所。这种管理仅仅是经营上的管理，由于假日海滩系公共场所，并不收取门票，游客可以自由出入，上诉人与游客之间并未形成管理与被管理的关系， ...

所在地点告诉给许，吴某把枪放下；符某另一朋友朱某某上前询问吴某何困难是否需要帮忙，吴某把枪拿出来顶住符某腹部说“我要拿枪打死他，你帮忙 依法应予惩处；被告人吴某甲从警多年，明知枪支管理法规不允许某警携枪到酒店饮酒或到公共场所娱乐，明知酗酒后可能会实施有损民警形象或危害他人的行为，竟目无法纪，恣意妄为； ...

原告罗某甲系醉酒乘车，但可以认定原告罗某甲系酒后乘车。 三、原告罗某甲的损害后果应该由谁承担责任原告罗某甲本人是否有过错 被告雷某乙、雷 雷某丙在没有依法取得安全生产许可资质时从事沙卵石运输经营活动，其作业现场是道路交通公共场所，在装卸作业过程中，没有设立警示标志和采取其他安全防护措施，运沙船运输臂上 ...

予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取 市政公司承担本案赔偿责任的50％，合法合理，本院予以维持。关于被上诉人燃气公司是否应承担连带责任的问题，由于本案是燃气公司委托市政公司实施道路修复施工，按照原 ...

区居民委员会证明、购房协议、个人购房借款及担保合同、房产证、个体工商户营业执照、公共场所卫生许可证予以证实。 本院认为：被告陈某驾驶摩托车与蔡石林所驾车辆相撞 受害人接受治疗的医疗机构出某的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，结合本案原告的病历及伤残情况，对原告的误工时间 ...