住宅建设用地申请表一份6页，旨在证实原告建房用地的四至界限及与被告相邻公共空间面积并得到被告签字认可的事实；4.2010年11月18日金秀镇人民政府的 主楼前的庭院东南角另建有砖混结构的一层单间厨房，该厨房的东面墙体紧邻公共通道，南面墙体紧邻原告外院北面围墙墙基。 本院认为，一、关于被告是否应该拆除 ...

)投资有限公司，并于1999年6月2日得到哈尔滨市外资管理局的批准。 2004年1月17日，永华(中国)投资有限公司以哈尔滨市地下空间开发建设公司、哈尔滨永华公共设施有限公司为被告起诉至黑龙江省高级人民法院，称香港振华贸易有限公司与哈尔滨市地下空间开发建设公司签订合作经营哈尔滨市火车站地下商场的协议 ...

刘某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认为“被上诉人修建的水池假山占用了公共空间属于与本案无关的另一法律关系”是十分错误的，其理由是：1、原审 ，本院对原审判决已经认定的事实予以确认。另查明，当事人双方对修建水池假山的空间都没有所有权。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，参照 ...

。 上诉人哈尔滨永某公共设施有限公司(以下简称哈尔滨永某公司)，因与被上诉人永某(中国)投资有限公司(以下简称永某中国公司)、原审被告哈尔滨地下空间开发建设公司(以下简称 集权；8、确认永某中国公司对合作公司的知情权；9、判令地下空间公司、哈尔滨永某公司承担本案诉讼费及相应费用。 同年3月8日，哈尔滨 ...

设计技术咨询图纸，被告须支付原告90万元；原告完成内部各楼层(二次装修)的公共空间扩初设计技术咨询图工作、室内各楼层效果参考图，被告必须支付原告90 设计技术咨询图工作，被告须支付原告68万元；原告完成外立面及内部各楼层及公共空间照明设计技术咨询图工作，被告须支付原告45万元；原告配合被告完成项目全部 ...

、书法等艺术作品。涉案作品是在公共场所的雕塑作品属室外公共艺术作品。上诉人深圳市联想空间艺术有限公司创作的16幅雕塑作品，其提供了该雕塑作品实物 如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3710元，由上诉人深圳市联想空间艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员黄伟民 代理 ...

双方当事人陈某为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案属相邻空间使用权侵权纠纷。根据民法物权原理，房屋所有权人对其房屋上空经批准有合法使用权， 被上诉人加建的第三层已经政府规划许可，上诉人关于被上诉人违章超面积建筑，侵占公共空间的主张，缺乏事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

内的公共场所、公共设施属于业主共有。上述规定表明，未由业主进行公摊的公共空间，同样可以属于业主共有。(二)错误地认定本案争议的会所及游泳池符合《物权法》第六章专有部分的全部要件，不属于公共设施。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的 ...

年10月25日，原告经信阳市城市公用事业管理局批准，在平西路X路交叉口的公共绿地上设置一面广告牌。2008年5月14日，原告发现该广告牌丢失，遂 ： 一、被告河南华通开关制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉世纪空间文化传播有限公司广告牌损失x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费300 ...

：a、电梯井及风道垃圾费用4800元。b、A座公共空间地面地板砖施工费用2450元。c、B座公共空间地面地板砖施工费用3610元。d、A、C座公共空间墙 重新安装费用1750元。P、重新作防某费用3180元。q、损坏已施工完毕的公共空间吊顶费用1000元。r、吊车连墙拉杆、锚固件等拆除、墙面修补等费用 ...