，这属于原告报告不及时，在疏通人员第一时间赶到现场时，原告拒绝让疏通人员进行维修工作，这是导致原告家中的客厅被污水淹没的原因；5、引起原告财产损害的后果 公司对污水管道进行了疏通处理，即被告从接管该小区以来至2010年8月，未对公共管道进行过清理，从事故发生后被告疏通的情况看，造成原告家次卫生间返水的 ...

。物业公司对所有的外底商都没有实施物业管理，我方只对小区内的公共设施进行维修。另因为根据法律规定，公共管道是不允许封闭的，原告楼顶漏水管道 1、保修期满后，被告天津市广汇房地产开发有限公司是否应对原告房屋屋顶再次漏水负有维修义务，并赔偿原告因此造成的经济损失。 原告对此主张提供了营业执照（复印件）一 ...

物业公司对所有的某底商都没有实施物业管理，我方只对小区内的某共设施进行维修。另因为根据法律规定，公共管道是不允许封闭的，原告楼顶漏水管道 1、保修期满后，被告天津市广汇房地产开发有限公司是否应对原告房屋屋顶再次漏水负有维修义务，并赔偿原告因此造成的某济损失。 原告对此主张提供了营业执照(复印件)一份 ...

一次，公共区域每日清扫，达到无垃圾，无明显灰尘；公共管道每年疏通一次，化粪池每两年掏一次，发现问题及时清掏；根据实际情况定期进行灭虫除害。（4 收费项目和标准；结合本物业管理区域的实际情况，编制物业管理方案，年度管理计划，维修保养计划，经依法议定后组织实施；制止本物业管理区域内违反有关治安、消防、环保 ...

的这一侧腾空。本案在审理过程中，原告申请对其跨墙是否变形及原因和维修费用进行鉴定。由延安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，该中心做出 的直接原因是，被上诉人宝塔山街道办事处强行将上诉人正常某用的管道连接到公共管道上，该管道不符合铺设标准。被上诉人不履行调解书确定的义务致使上诉人无法 ...

经上海煤焰燃气安装工程有公司报价后，对因渗透水而受损的地板及地暖进行维修，共计支付修理费用4,000元。 另查明，被告作为物业管理服务公司与为业委会签订 进行修复实属无奈，由此支出的修理费用应由被告承担。被告关于下水排管存在问题、公共管道堵塞与实际使用人有关、返水非物业公司责任等抗辩意见，因与法无据， ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“ 本院不予支持。上诉人与被上诉人就基础设施配套费、水电独立分表费、燃气管道安装费、可视对讲系统费的收取事宜达成合意，是合同约定的特别条款， ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、 二审判令被上诉人返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、燃气管道安装费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。 ...

室安装在厨房中的热水器至卫生间的热水管破裂，水从卫生间公共管道井漏下。被告要求租客搬离以便维修，但租客不接受。次日，被告去原告家中看过 异议，认为评估的工程量超过实际损失。 审理中，原告撤回要求被告修复2903房屋内漏水管道及赔偿精神损失费1,000元的诉请；并变更要求被告赔偿经济损失费的诉请之数额为 ...

X室安装在厨房中的热水器至卫生间的热水管破裂，水从卫生间公共管道井漏下。被告要求租客搬离以便维修，但租客不接受。次日，被告去原告家中看过， 墙砖、吊顶铝扣板有明显损坏。 审理中，原告撤回要求被告修复2903房屋内漏水管道及赔偿精神损失费1,000元的诉请；并变更要求被告赔偿经济损失费的诉请之数额为1, ...